Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/7484 K.2025/1844
Özet: (1) Davacının 2022 yılı için indirimli kurumlar vergisi matrahına esas tutar üzerinden %10 ek kurumlar vergisinin Anayasa ile çeliştiği iddiası. (2) Mahkeme, ek kurumlar vergisinin kanunla getirildiğini ve Anayasal düzeyde hukuka aykırılık bulunduğunu reddederek, davanın gereksiz olduğunu kabul etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/7484
Karar No: 2025/1844
TEMYİZ EDENLER:
1-(DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, indirimli kurumlar vergisi matrahına esas tutar üzerinden %10 oranında ek kurumlar vergisi alınmasının vergi kanunlarına ve Anayasa aykırı olduğu ihtirazı kaydıyla verilen kurumlar vergi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen 2022 yılı ek kurumlar vergisinin kaldırılması ve tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, olayda, kurumlar vergisi mükellefi olan davacının matraha, mükellefiyete, tarh türüne ve verginin hesaplanış şekline ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı, konunun Anayasaya aykırılığı hususunda iddialarda bulunulduğu anlaşılmakla, Anayasanın "vergi ödevi" başlıklı 73. maddesinde yer alan; "... vergi, resim, harç, ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." hükmüne istinaden, 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası ile getirilen ek verginin Anayasaya uygun olarak Kanunla getirilmesi ve yürürlükte bulunan kanun hükmü uyarınca davacının da bu verginin mükellefi olması karşısında davacı tahakkuk ettirilen dava konusu ek kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:2022 mali yılı kapandıktan sonra dönem beyannamesinin verilmesinden önce geçmişe yürür şekilde 7440 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme uyarınca 2022 yılı için dönemin kurumlar vergisi beyannamesinde yer alan indirimli kurumlar vergisi matrahına esas tutar üzerinden %10 oranında ek kurumlar vergisi alınmasının, vergilendirmenin Anayasal ilkelerine aykırı olduğu, 7440 sayılı Kanun ile mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava nispi harca tabi olduğu halde kararda maktu harca hükmedildiği iddiasıyla kararın harç yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/7484
Karar No: 2025/1844
TEMYİZ EDENLER:
1-(DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, indirimli kurumlar vergisi matrahına esas tutar üzerinden %10 oranında ek kurumlar vergisi alınmasının vergi kanunlarına ve Anayasa aykırı olduğu ihtirazı kaydıyla verilen kurumlar vergi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen 2022 yılı ek kurumlar vergisinin kaldırılması ve tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, olayda, kurumlar vergisi mükellefi olan davacının matraha, mükellefiyete, tarh türüne ve verginin hesaplanış şekline ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı, konunun Anayasaya aykırılığı hususunda iddialarda bulunulduğu anlaşılmakla, Anayasanın "vergi ödevi" başlıklı 73. maddesinde yer alan; "... vergi, resim, harç, ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." hükmüne istinaden, 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası ile getirilen ek verginin Anayasaya uygun olarak Kanunla getirilmesi ve yürürlükte bulunan kanun hükmü uyarınca davacının da bu verginin mükellefi olması karşısında davacı tahakkuk ettirilen dava konusu ek kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:2022 mali yılı kapandıktan sonra dönem beyannamesinin verilmesinden önce geçmişe yürür şekilde 7440 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme uyarınca 2022 yılı için dönemin kurumlar vergisi beyannamesinde yer alan indirimli kurumlar vergisi matrahına esas tutar üzerinden %10 oranında ek kurumlar vergisi alınmasının, vergilendirmenin Anayasal ilkelerine aykırı olduğu, 7440 sayılı Kanun ile mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava nispi harca tabi olduğu halde kararda maktu harca hükmedildiği iddiasıyla kararın harç yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.