Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/6444 K.2025/634
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6444
Karar No : 2025/634
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş.
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada ve ... Parsel ile ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazlar nedeniyle, ihtirazi kayıtla ödenen 2016 yılına ait toplam 1.681.903,92-TL tutarındaki emlak vergisi ve fer'ilerinin hatalı sokak birim değeri esas alınarak tahakkuk ettirildiğinden bahisle iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergisi ihtilaflı taşınmazın "... caddesi"ne giriş ve çıkışının bulunmadığı ve tellerle kapalı olduğu, tek giriş ve çıkışının "... Caddesi"nde bulunduğu, bütün mimari projelerinin de bu yönde olduğu, İstanbul İmar yönetmeliğine göre de birden fazla yola cephesi olan taşınmazların parsel cephesinin geniş yol üzerindeki kenar, parsel ön cephesi olduğu, Danıştay'ın üstünde yapı olan ve olmayan taşınmazlar için ayrım yaparak içtihat geliştirmek suretiyle, idarelere yol göstermesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6444
Karar No : 2025/634
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş.
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada ve ... Parsel ile ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazlar nedeniyle, ihtirazi kayıtla ödenen 2016 yılına ait toplam 1.681.903,92-TL tutarındaki emlak vergisi ve fer'ilerinin hatalı sokak birim değeri esas alınarak tahakkuk ettirildiğinden bahisle iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergisi ihtilaflı taşınmazın "... caddesi"ne giriş ve çıkışının bulunmadığı ve tellerle kapalı olduğu, tek giriş ve çıkışının "... Caddesi"nde bulunduğu, bütün mimari projelerinin de bu yönde olduğu, İstanbul İmar yönetmeliğine göre de birden fazla yola cephesi olan taşınmazların parsel cephesinin geniş yol üzerindeki kenar, parsel ön cephesi olduğu, Danıştay'ın üstünde yapı olan ve olmayan taşınmazlar için ayrım yaparak içtihat geliştirmek suretiyle, idarelere yol göstermesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.