Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/2941 K.2025/5006
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2941
Karar No: 2025/5006
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar): 1- ...
2- ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Bursa ili, Yıldırım ilçesinde bulunan ... kurban pazarının ve adaklık kurban satış yerlerinin kaldırılması talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/11/2020 tarih ve E:2016/10794, K:2020/4633 sayılı bozma kararı sonrasında verilen Mahkeme kararının temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/03/2025 tarih, E:2025/1927, K:2025/1968 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosyada işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/2941
Karar No: 2025/5006
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar): 1- ...
2- ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Bursa ili, Yıldırım ilçesinde bulunan ... kurban pazarının ve adaklık kurban satış yerlerinin kaldırılması talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/11/2020 tarih ve E:2016/10794, K:2020/4633 sayılı bozma kararı sonrasında verilen Mahkeme kararının temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/03/2025 tarih, E:2025/1927, K:2025/1968 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosyada işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.