Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/391 K.2024/271
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/391
Karar No : 2024/271
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Davacı Antalya Barosu vekili Av. … tarafından, adli yardım kuruluna yapılan başvurular kapsamında adli yardım talebi kabul edilen dosyalar için düzenlenecek avukatlık vekaletnamelerinden noterlik ücreti tahsil edilmemesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Türkiye Noterler Birliği Hukuk İşleri Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Türkiye Noterler Birliği'ne karşı açılan davada, Dairemizin 2023/4634 esas sayısına kayıtlı bulunan ve Türkiye Noterler Birliği'nin 23/11/2022 tarih ve 2022/10 (259-52240) sayılı Genelgesi ile adli yardım talebinin kabul edilmesi halinde noterde düzenlenecek avukat vekaletnamesinden harç, değerli kağıt bedeli, sair tahsilat, noterlik ücreti gibi hiçbir ücret talep edilmemesi yönünde genelge çıkarılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava ile arasında bağlantı bulunduğundan bahisle Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 10/01/2024 gün ve E:2023/2111, K:2024/28 sayılı kararı ile Danıştay'a gönderilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. ve 39. maddeleri uyarınca gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, üçüncü fıkrasında; bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmış, "Bağlantının mahkemelerce kabul edilmemesi" başlıklı 41. maddesinde ise; "Bağlantı iddiaları mahkemelerce kabul edilmediği takdirde, bu hususta verilen ara kararı taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğ tarihini izleyen on beş gün içerisinde, aynı yargı çevresindeki mahkemeler için o yer bölge idare mahkemesine, 38. maddesinin 2. ve 3. fıkrasındaki durumlarla ilgili davalar için Danıştaya başvuruda bulunabilirler. Başvuru üzerine bölge idare mahkemesi veya Danıştay görevli dairesince durum, yukarıdaki maddelerde yazılı usullere göre incelenerek karara bağlanır" hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda yazılı iki dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine ve esas kaydının kapatılarak, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 30/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/391
Karar No : 2024/271
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Davacı Antalya Barosu vekili Av. … tarafından, adli yardım kuruluna yapılan başvurular kapsamında adli yardım talebi kabul edilen dosyalar için düzenlenecek avukatlık vekaletnamelerinden noterlik ücreti tahsil edilmemesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Türkiye Noterler Birliği Hukuk İşleri Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Türkiye Noterler Birliği'ne karşı açılan davada, Dairemizin 2023/4634 esas sayısına kayıtlı bulunan ve Türkiye Noterler Birliği'nin 23/11/2022 tarih ve 2022/10 (259-52240) sayılı Genelgesi ile adli yardım talebinin kabul edilmesi halinde noterde düzenlenecek avukat vekaletnamesinden harç, değerli kağıt bedeli, sair tahsilat, noterlik ücreti gibi hiçbir ücret talep edilmemesi yönünde genelge çıkarılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava ile arasında bağlantı bulunduğundan bahisle Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 10/01/2024 gün ve E:2023/2111, K:2024/28 sayılı kararı ile Danıştay'a gönderilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. ve 39. maddeleri uyarınca gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, üçüncü fıkrasında; bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmış, "Bağlantının mahkemelerce kabul edilmemesi" başlıklı 41. maddesinde ise; "Bağlantı iddiaları mahkemelerce kabul edilmediği takdirde, bu hususta verilen ara kararı taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğ tarihini izleyen on beş gün içerisinde, aynı yargı çevresindeki mahkemeler için o yer bölge idare mahkemesine, 38. maddesinin 2. ve 3. fıkrasındaki durumlarla ilgili davalar için Danıştaya başvuruda bulunabilirler. Başvuru üzerine bölge idare mahkemesi veya Danıştay görevli dairesince durum, yukarıdaki maddelerde yazılı usullere göre incelenerek karara bağlanır" hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda yazılı iki dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine ve esas kaydının kapatılarak, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 30/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.