Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/2534 K.2025/655
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2534
Karar No : 2025/655
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Su ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... İl Özel İdaresi
Vekili : Av. ...
Davalı Yanında Davaya Katılan : ...Köyü Muhtarlığı -...
İstemin Özeti : Davacı şirket ile idare arasında 13/05/2004 tarihinde Kabalak Köyü içme suyu fazlasının 0.5 lt/sn kısmının 10 yıl süreyle kiralanması sonrasında kira süresinin dolacak olması nedeniyle davacı şirket tarafından kira sözleşmesinin uzatılması istemiyle yapılan başvurunun köyün içme suyu ihtiyacı bulunduğundan bahisle reddine ilişkin Düzce İl Genel Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin 02/06/2022 tarih ve E:2017/455, K:2022/3740 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL Temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2534
Karar No : 2025/655
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Su ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... İl Özel İdaresi
Vekili : Av. ...
Davalı Yanında Davaya Katılan : ...Köyü Muhtarlığı -...
İstemin Özeti : Davacı şirket ile idare arasında 13/05/2004 tarihinde Kabalak Köyü içme suyu fazlasının 0.5 lt/sn kısmının 10 yıl süreyle kiralanması sonrasında kira süresinin dolacak olması nedeniyle davacı şirket tarafından kira sözleşmesinin uzatılması istemiyle yapılan başvurunun köyün içme suyu ihtiyacı bulunduğundan bahisle reddine ilişkin Düzce İl Genel Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin 02/06/2022 tarih ve E:2017/455, K:2022/3740 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL Temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.