Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/6965 K.2025/3115
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6965
Karar No : 2025/3115
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Kaymakamlığı - ...
İstemin Özeti: Davacı şirkete ait ... plaka nolu aracın ... tarihinde orman emvali taşırken yakalanması, daha sonra başka bir kişiye teslim edilmesi ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile müsadere edilmesi nedeniyle aracın trafik tescil kaydının Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 73. maddesi uyarınca silinmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Hopa Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6965
Karar No : 2025/3115
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Kaymakamlığı - ...
İstemin Özeti: Davacı şirkete ait ... plaka nolu aracın ... tarihinde orman emvali taşırken yakalanması, daha sonra başka bir kişiye teslim edilmesi ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile müsadere edilmesi nedeniyle aracın trafik tescil kaydının Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 73. maddesi uyarınca silinmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Hopa Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.