Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/67 K.2025/2453
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/67
Karar No : 2025/2453
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacılar ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından, Kars ... Yolu ... Minibüs yol güzergahında davalı belediyenin ulaşım ve taşıma hizmetleri kapsamında minibüs tipi araçları ile toplu taşıma hizmeti veren davacılar tarafından, çalıştıkları güzergahın değişen ihtiyaçlara göre yeniden düzenlenmesi veya araç sayısının azaltılması, böylece mağduriyetlerinin giderilmesi yönünde işlem tesis edilmesi talebiyle 14/02/2018 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle, Kars Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacıların Kars ... Minibüs yol güzergahında davalı belediyenin ulaşım ve taşıma hizmetleri kapsamında minibüs tipi araçları ile toplu taşıma hizmeti verdikleri, çalıştıkları güzergahın değişen ihtiyaçlara göre yeniden düzenlenmesi veya araç sayısının azaltılması, böylece mağduriyetlerinin giderilmesi yönünde işlem tesis edilmesi talebiyle davalı idareye 14/02/2018 tarihinde başvuruda bulundukları, ancak başvurularının cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, iptali istenilen dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, dolayısıyla temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/67
Karar No : 2025/2453
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacılar ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından, Kars ... Yolu ... Minibüs yol güzergahında davalı belediyenin ulaşım ve taşıma hizmetleri kapsamında minibüs tipi araçları ile toplu taşıma hizmeti veren davacılar tarafından, çalıştıkları güzergahın değişen ihtiyaçlara göre yeniden düzenlenmesi veya araç sayısının azaltılması, böylece mağduriyetlerinin giderilmesi yönünde işlem tesis edilmesi talebiyle 14/02/2018 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle, Kars Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacıların Kars ... Minibüs yol güzergahında davalı belediyenin ulaşım ve taşıma hizmetleri kapsamında minibüs tipi araçları ile toplu taşıma hizmeti verdikleri, çalıştıkları güzergahın değişen ihtiyaçlara göre yeniden düzenlenmesi veya araç sayısının azaltılması, böylece mağduriyetlerinin giderilmesi yönünde işlem tesis edilmesi talebiyle davalı idareye 14/02/2018 tarihinde başvuruda bulundukları, ancak başvurularının cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, iptali istenilen dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, dolayısıyla temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.