Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/5430 K.2025/4654
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi'nin döner sermaye gelirlerinden 2017 yılının Nisan‑Haziran döneminde ödenmesi gereken bilimsel araştırma projeleri paylarının ödenmemesi ve bu ödenmeyen tutarların yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmesiyle ilgili. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırılığı gerekçesiyle temyizi kabul etti ve ilgili kararın bozulmasına karar vererek ödenmeyen payların yasal faiziyle birlikte ödenmesini emretti.
T.C. DANIŞTAYSEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2023/5430
Karar No: 2025/4654
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Üniversitesi Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Davacı Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi tarafından, döner sermaye gelirlerinden Nisan, Mayıs, 1-15 Haziran 2017 tarihleri için ödenmesi gereken bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işlemi ile 16 Haziran sonrasında ödenmeyen bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işleminin iptali ve ödenmeyen tutarların ödenmesi gereken tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptaline, dava konusu işlemlerle davacıya ödenmeyen bilimsel araştırma projeleri paylarının dava tarihi olan 11.08.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine dair İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek, kımsen onayan kısmen bozan Danıştay 8. Dairesinin 02/11/2022 tarih ve E:2020/3616, K:2022/6209 sayılı kararına uyarak, bozulan kısım hakkında istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Onuncu Dairelerince 2575 sayılı Kanun'a 3619 sayılı Kanun ile eklenen Ek 1 maddesi hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda işin gereği görüşüldü. Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 15/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 2025/4654
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Üniversitesi Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Davacı Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi tarafından, döner sermaye gelirlerinden Nisan, Mayıs, 1-15 Haziran 2017 tarihleri için ödenmesi gereken bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işlemi ile 16 Haziran sonrasında ödenmeyen bilimsel araştırma projeleri payının ödenmemesi işleminin iptali ve ödenmeyen tutarların ödenmesi gereken tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptaline, dava konusu işlemlerle davacıya ödenmeyen bilimsel araştırma projeleri paylarının dava tarihi olan 11.08.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine dair İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek, kımsen onayan kısmen bozan Danıştay 8. Dairesinin 02/11/2022 tarih ve E:2020/3616, K:2022/6209 sayılı kararına uyarak, bozulan kısım hakkında istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Onuncu Dairelerince 2575 sayılı Kanun'a 3619 sayılı Kanun ile eklenen Ek 1 maddesi hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda işin gereği görüşüldü. Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 15/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.