Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/5547 K.2025/3625
Özet: İlgili uyuşmazlık, İstinye Üniversitesi Rektörlüğü’nün 13/09/2019 tarihli ilanda “Tıp veya Biyoloji lisans mezunu olup, Biyokimya alanında yüksek lisans yapıyor veya yapmış olmak” ek koşulunu koyarak tıbbi patoloji ana bilim dalına araştırma görevlisi alımı için yalnızca tıp fakültesi mezunlarının seçilmesini istemesidir; mahkeme, bu ek koşulun tazminatını silerek, ilanın geçerli ve hukuka aykırı olmadığını, ve kararın bozulmasına gerek olmadığını hüküm sürmüştür.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/5547
Karar No: 2025/3625
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR): 1- ... Federasyonu
2-... Derneği
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstinye Üniversitesi Rektörlüğü tarafından öğretim görevlisi-araştırma görevlisi alımına ilişkin 13/09/2019 tarihli ilanın Tıp Fakültesi Tıbbi Patoloji Ana Bilim Dalına yapılacak "Tıp veya Biyoloji lisans mezunu olup, Biyokimya alanında yüksek lisans yapıyor veya yapmış olmak" ek koşullu 1 kişilik araştırma görevlisi alımına ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tıp fakültesinde 2547 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca, münhal bulunan araştırma, inceleme ve deneylerde yardımcı olmak üzere istihdam edilecek öğretim yardımcısı olan araştırma görevlisi kadrolarına ana bilim dalında yapılacak araştırma ve inceleme faaliyeti niteliğine uygun bölümlerden ilana çıkılması gerektiği açık ise de yalnızca tıp fakültesi mezunu veya tıpta uzmanlık öğrencisi olma şartının bulunmadığı gibi tıp fakültesi dışındaki bir bölümden mezun alanların anılan kadroya yerleşmeleri durumunda, tıpta uzmanlık sınavında başarılı olarak tıbbı patoloji uzmanı olan tıp doktorları ile aynı unvanda olmayacakları ve aynı yetkiye (hasta tedavi muayene görevi olmayacağı) sahip olmayacakları, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Bu alanda araştırma görevlilerinin yalnızca Tıbbi Patoloji alanında tıpta uzmanlık eğitimini yapabilecek tıp fakültesi mezunları içerisinden alınabileceği, Biyoloji Bölümü içerisinde alınacak araştırma görevlilerine Tıbbi Patoloji Uzmanı ile aynı nitelikte görevlerin yaptırılabileceği, davalı idarece bu yolla ilan edilen alanda tıp fakültesi harici bir bölümde tıpta uzmanlık öğrencisinin kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 11/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2022/5547
Karar No: 2025/3625
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR): 1- ... Federasyonu
2-... Derneği
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstinye Üniversitesi Rektörlüğü tarafından öğretim görevlisi-araştırma görevlisi alımına ilişkin 13/09/2019 tarihli ilanın Tıp Fakültesi Tıbbi Patoloji Ana Bilim Dalına yapılacak "Tıp veya Biyoloji lisans mezunu olup, Biyokimya alanında yüksek lisans yapıyor veya yapmış olmak" ek koşullu 1 kişilik araştırma görevlisi alımına ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tıp fakültesinde 2547 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca, münhal bulunan araştırma, inceleme ve deneylerde yardımcı olmak üzere istihdam edilecek öğretim yardımcısı olan araştırma görevlisi kadrolarına ana bilim dalında yapılacak araştırma ve inceleme faaliyeti niteliğine uygun bölümlerden ilana çıkılması gerektiği açık ise de yalnızca tıp fakültesi mezunu veya tıpta uzmanlık öğrencisi olma şartının bulunmadığı gibi tıp fakültesi dışındaki bir bölümden mezun alanların anılan kadroya yerleşmeleri durumunda, tıpta uzmanlık sınavında başarılı olarak tıbbı patoloji uzmanı olan tıp doktorları ile aynı unvanda olmayacakları ve aynı yetkiye (hasta tedavi muayene görevi olmayacağı) sahip olmayacakları, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Bu alanda araştırma görevlilerinin yalnızca Tıbbi Patoloji alanında tıpta uzmanlık eğitimini yapabilecek tıp fakültesi mezunları içerisinden alınabileceği, Biyoloji Bölümü içerisinde alınacak araştırma görevlilerine Tıbbi Patoloji Uzmanı ile aynı nitelikte görevlerin yaptırılabileceği, davalı idarece bu yolla ilan edilen alanda tıp fakültesi harici bir bölümde tıpta uzmanlık öğrencisinin kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 11/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.