Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2018/885 K.2021/1593
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/885
Karar No : 2021/1593
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … tarafından, … ticari taksi plakasına sahibi iken ticari taksi plakasının iptaline ilişkin Muş Belediyesi Encümenin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Muş Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine dair kararın, davacı vekili tarafından temyizen incelenerek bozulması istemi üzerine açılan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili mercinin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından, temyiz başvurusunda bulunulurken yatırılması gerekli ... TL temyiz karar harcı ve ... TL posta giderinin eksik yatırıldığı görüldüğünden, belirtilen eksikliğin tamamlanmasına yönelik Dairemizin 28/12/2020 tarihli yazısının 08/01/2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen bu yazı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, harç ve posta eksikliği süresi içinde tamamlanmamış olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un anılan 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/885
Karar No : 2021/1593
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … tarafından, … ticari taksi plakasına sahibi iken ticari taksi plakasının iptaline ilişkin Muş Belediyesi Encümenin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Muş Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine dair kararın, davacı vekili tarafından temyizen incelenerek bozulması istemi üzerine açılan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili mercinin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından, temyiz başvurusunda bulunulurken yatırılması gerekli ... TL temyiz karar harcı ve ... TL posta giderinin eksik yatırıldığı görüldüğünden, belirtilen eksikliğin tamamlanmasına yönelik Dairemizin 28/12/2020 tarihli yazısının 08/01/2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen bu yazı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, harç ve posta eksikliği süresi içinde tamamlanmamış olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un anılan 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.