Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.1991/2225 K.1992/525
Özet: Cumhurbaşkanına onursal Doktorluk Ünvanının verilmesine ilişkin idari işleme karşı açılan davada, üniversite hukuk fakültesi 1941‑1942 öğretim yılında bitiren davacının kişisel yarar ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararını bozulmasına karar veren 2577 sayılı yasanın 49. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddedilmesiyle, Mahkeme bu kararı onamıştır.
Daire: SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı: 1992
Karar No: 525
Esas Yılı: 1991
Esas No: 2225
Karar Tarihi: 25/03/992
CUMHUR BAŞKANINA ONURSAL DOKTORA ÜNVANININ VERİLMESİ İSTEMİNE KARŞI, ÜNVANI VEREN ÜNİVERSİTEYİ BİTİREN KİŞİNİN DAVA AÇMASINDA KİŞİSEL YARAR İLİŞKİSİ BULUNMADIĞI HK.
… Üniversitesince, cumhurbaşkanına onursal Doktorluk Ünvanı verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, idari işlemler hakkında çıkarlarıl zedelenenler tarafından iptal davası açılabileceği, zedelenen çıkarın da meşru ve kişisel olması gerektiği, uygulanmakta olan yasal düzenlemeye göre, Vatandaşlara, her idari işleme karşı salt vatandaş olması nedeniyle iptal davası açabilme hakkı tanınmadığı, Cumhurbaşkanına … Üniversitesince Onursal Doktorluk Ünvanı verilmesine ilişkin işlem ile, … Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1941-1942 öğretim yılında bitiren davacının kişisel yarar ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı yasanın 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca ehliyet yönünden reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve …sayılı kararının, 2577 sayılı yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir nedende bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1992
Karar No: 525
Esas Yılı: 1991
Esas No: 2225
Karar Tarihi: 25/03/992
CUMHUR BAŞKANINA ONURSAL DOKTORA ÜNVANININ VERİLMESİ İSTEMİNE KARŞI, ÜNVANI VEREN ÜNİVERSİTEYİ BİTİREN KİŞİNİN DAVA AÇMASINDA KİŞİSEL YARAR İLİŞKİSİ BULUNMADIĞI HK.
… Üniversitesince, cumhurbaşkanına onursal Doktorluk Ünvanı verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, idari işlemler hakkında çıkarlarıl zedelenenler tarafından iptal davası açılabileceği, zedelenen çıkarın da meşru ve kişisel olması gerektiği, uygulanmakta olan yasal düzenlemeye göre, Vatandaşlara, her idari işleme karşı salt vatandaş olması nedeniyle iptal davası açabilme hakkı tanınmadığı, Cumhurbaşkanına … Üniversitesince Onursal Doktorluk Ünvanı verilmesine ilişkin işlem ile, … Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1941-1942 öğretim yılında bitiren davacının kişisel yarar ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı yasanın 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca ehliyet yönünden reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve …sayılı kararının, 2577 sayılı yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir nedende bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.