Danıştay 7. Daire E.2023/1824 K.2024/1910

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1824
Karar No : 2024/1910

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "saç kesme makinası, traş makinaları, burun kıl kesme makinaları, el feneri ve kafa lambası" cinsi eşyaların kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle tespit edilen fark kıymet üzerinden ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük, özel tüketim ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; eşyanın gümrük kıymetinin, satış bedeli yöntemine göre belirlenen fiyat olduğu, kıymetin satış bedeli yöntemine göre tespit edilemediği durumda sırasıyla diğer yöntemlere başvurulmasının gerektiği, davalı idare tarafından satış bedeli yönteminin uygulanamadığı hususu somut olarak ortaya konulmadan, ithalatçı tarafından yasal olarak eklenmesi ve verilmesi zorunlu olmayan bilgi ve belgelerin istenildiği halde sunulmadığından bahisle, satış bedeli yönteminin atlanarak benzer eşyanın satış bedeli yöntemine göre gümrük kıymeti hesaplanmak suretiyle tahakkuk yapılması, Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının Vll. Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşma ve bu Anlaşmaya dayanan Yönetmelik ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda yer alan hükümlere uygun düşmeyeceğinden, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıdan beyan edilen kıymetin emsal eşya kıymetine göre çok düşük olması sebebiyle oluşan şüphe üzerine bilgi ve belge istenilmesine rağmen ibraz edilmediği, yurt dışı kıymet araştırmasına gidildiği ancak cevap alınamadığı, Gümrük Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 5. fıkrası uyarınca aynı eşyanın satış bedeli yöntemine geçildiği, aynı marka, model, fiziki özellik, kalitede eşyaya ilişkin yapılmış bir ithalat tespit edilememesi üzerine benzer eşyanın satış bedeli yöntemine geçildiği, Karar Destek Sisteminde yapılan sorgulamada tespit edilen benzer eşyaya ilişkin beyannamelerdeki en düşük kıymet esas alınarak yapılan ek tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.