Danıştay 7. Daire E.2022/1351 K.2024/3975

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1351
Karar No : 2024/3975

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Asıl borçlu ... İhracat İthalat Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nden gümrük ve katma değer vergisiyle para cezasının tahsil edilemediğinden bahisle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35. maddesi uyarınca şirket ortağı sıfatıyla davacıya ait gayrimenkuller üzerine konulan hacze vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...(Kapatılan) ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince yapılan ara kararına cevaben gönderilen yazı ve eklerinin incelenmesinden, dava konusu haczin dayanağının ... tarih ve ...- ... sayılı ödeme emirleri olduğu, 436 sayılı ödeme emrinin ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline ilişkin kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 26/02/2015 tarih ve E:2014/3739, K:2015/947 sayılı kararıyla onandığı, davalı idarenin karar düzeltme isteminin ise ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla reddedilerek kesinleştiği, ... sayılı ödeme emrinin ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 93 ve izleyen maddelerinde belirtilen usullere göre tebliği gerekirken, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, buna göre usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşmiş kamu alacağından söz edilemeyeceğinden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın, ... sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, ... sayılı ödeme emrinin ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline ilişkin kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 26/02/2015 tarih ve E:2014/3744, K:2015/948 sayılı kararıyla onandığı, davalı idarenin karar düzeltme isteminin ise ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla reddedilerek kesinleştiğinden haczin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun 436 ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrası yönünden kısmen reddine, 439 sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrası yönünden kısmen kabulüne mahkeme kararı kısmen kaldırıldıktan sonra değinilen gerekçeyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya gönderilen bilgi yazısına dava açıldığından davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlemin söz konusu olmadığı, haciz dayanağı ödeme emirlerinin usul sebebiyle iptal edildiği, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar verenDanıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.