Danıştay7. Daireİdare Hukuku
Danıştay 7. Daire E.2017/269 K.2020/5101
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/269
Karar No : 2020/5101
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. … - Aynı adreste
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nakliyat inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket adına 2009 yılında tescilli 11 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı ay çiçeği tohumu unu ve kaba unları cinsi eşyalar nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 48. maddesi kapsamında tecil ve taksitlendirilmesi sonucunda gecikme zammı oranında hesaplanan gecikme faizine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı; temyiz aşamasında dava dosyasına sunulan davalı idarenin … tarih ve … sayılı "Davadan vazgeçme" konulu yazısı ve eklerinden, davacı firma tarafından 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle yapılan başvurunun kabul edilerek dava konusu edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi yerine Yİ-ÜFE değişim oranları dikkate alınarak hesaplanan tutarın yüzde ellisinin peşin olarak ödendiği ve tahsil işlemlerinin sonlandırıldığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/269
Karar No : 2020/5101
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. … - Aynı adreste
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nakliyat inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket adına 2009 yılında tescilli 11 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı ay çiçeği tohumu unu ve kaba unları cinsi eşyalar nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 48. maddesi kapsamında tecil ve taksitlendirilmesi sonucunda gecikme zammı oranında hesaplanan gecikme faizine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı; temyiz aşamasında dava dosyasına sunulan davalı idarenin … tarih ve … sayılı "Davadan vazgeçme" konulu yazısı ve eklerinden, davacı firma tarafından 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle yapılan başvurunun kabul edilerek dava konusu edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi yerine Yİ-ÜFE değişim oranları dikkate alınarak hesaplanan tutarın yüzde ellisinin peşin olarak ödendiği ve tahsil işlemlerinin sonlandırıldığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.