Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2024/208 K.2024/4635
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/208
Karar No : 2024/4635
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Antalya İli, İbradı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki izinsiz uygulamaların 2863 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kaldırılmasına ilişkin Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih, ... ve ... sayılı kararları ile bu kararlara istinaden İbradı Belediye Başkanlığı tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 17.01.2022 tarihli yapı tatil zaptı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 37.909,62-TL idari para cezası verilmesine ilişkin İbradı Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyize konu İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/208
Karar No : 2024/4635
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Antalya İli, İbradı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki izinsiz uygulamaların 2863 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kaldırılmasına ilişkin Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih, ... ve ... sayılı kararları ile bu kararlara istinaden İbradı Belediye Başkanlığı tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 17.01.2022 tarihli yapı tatil zaptı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 37.909,62-TL idari para cezası verilmesine ilişkin İbradı Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyize konu İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.