Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/2368 K.2024/11
Özet: Uyuşmazlık, Tepebaşı Belediye Meclisi’nin 1/1000 ölçekli Anadolu Üniversitesi İki Eylül Kampus Alanı İmar Planı kararına karşı açılan itirazın ve ardından gelen idare mahkemesi kararının bozulması talepleriyle ilgiliydi. Mahkeme, temyiz edinilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararın onandırılmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/2368
Karar No: 2024/11
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Belediye Başkanlığı/ …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, …Köyü, …mevki, …pafta, …parsel sayılı (yeni …Mahallesi, …ada, …parsel) taşınmazı kapsayan alanda Tepebaşı Belediye Meclisi’nin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Anadolu Üniversitesi İki Eylül Kampus Alanı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin Tepebaşı Belediye Meclisi'nin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 12/04/2018 tarih ve E:2016/3123, K:2018/3398 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E: …, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2368
Karar No: 2024/11
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Belediye Başkanlığı/ …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, …Köyü, …mevki, …pafta, …parsel sayılı (yeni …Mahallesi, …ada, …parsel) taşınmazı kapsayan alanda Tepebaşı Belediye Meclisi’nin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Anadolu Üniversitesi İki Eylül Kampus Alanı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin Tepebaşı Belediye Meclisi'nin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 12/04/2018 tarih ve E:2016/3123, K:2018/3398 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E: …, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.