Danıştay5. DaireCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/12349 K.2024/15313
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12349
Karar No : 2024/15313
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarenin ve idare mahkemelerinin terör örgütüyle iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, irtibat ve iltisaklı kavramlarının maddi ve manevi unsurlarının ancak ceza yargılaması neticesinde tespit edilebileceği, yürütme ve yasama organlarının yargı yetkisi kullanamayacağı, hakkında disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan ve somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra idari ve yargısal başvuru yolları bulunmasının savunma hakkını kullandırma anlamına gelmediği, 670 sayılı KHK ile birçok kişinin kamu görevinden çıkarıldığı, söz konusu KHK'da kişiye özgü gerekçe belirtilmeden ortak bir gerekçe gösterildiği, kendisine tebliğ yapılmadığı, tavsiye niteliğindeki MGK kararlarının idare mahkemesinin kararına dayanak alındığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, doğal hakim ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, non bis in idem ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, örgüte müzahir derneğe SMS ile ödeme bilgisinin insani yardım olduğu, örgüte müzahir eğitim kurumuna yaptığı ödemenin ise çocuğunun okul taksiti olduğu, terör örgütüyle irtibat veya iltisaklı olduğunu ve örgüte yardım ettiğini gösteren somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12349
Karar No : 2024/15313
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarenin ve idare mahkemelerinin terör örgütüyle iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, irtibat ve iltisaklı kavramlarının maddi ve manevi unsurlarının ancak ceza yargılaması neticesinde tespit edilebileceği, yürütme ve yasama organlarının yargı yetkisi kullanamayacağı, hakkında disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan ve somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra idari ve yargısal başvuru yolları bulunmasının savunma hakkını kullandırma anlamına gelmediği, 670 sayılı KHK ile birçok kişinin kamu görevinden çıkarıldığı, söz konusu KHK'da kişiye özgü gerekçe belirtilmeden ortak bir gerekçe gösterildiği, kendisine tebliğ yapılmadığı, tavsiye niteliğindeki MGK kararlarının idare mahkemesinin kararına dayanak alındığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, doğal hakim ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, non bis in idem ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, örgüte müzahir derneğe SMS ile ödeme bilgisinin insani yardım olduğu, örgüte müzahir eğitim kurumuna yaptığı ödemenin ise çocuğunun okul taksiti olduğu, terör örgütüyle irtibat veya iltisaklı olduğunu ve örgüte yardım ettiğini gösteren somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.