Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/6172 K.2023/4820
Özet: (1) Davacı, Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile ilişkilendirilerek görevden çıkarılması sebebiyle Yetkili Yargı Yerinin belirlenmesi konusu ortaya çıktı (İçişleri Bakanlığına karşı yürütülen parasal hak iddiası ve iki idare mahkemesinin yetki uyuşmazlığı). (2) Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 33/2 maddesi uyarınca, davacının görevli olduğu Yeridili (Tunceli) emirinden dolayı aydınlanan “asıl görev yerinin” Erzincan İdare Mahkemesi olduğu gerekçe
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6172
Karar No: 2023/4820
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. …an tarafından, müvekkilinin, Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Kayseri 2. İdare Mahkemesinin 21/02/2023 tarih ve E:2022/1142, K:2023/303 sayılı ve Erzincan İdare Mahkemesinin 15/03/2023 tarih ve E:2023/377, K:2023/429 sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı çıkması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olmakla birlikte, "görevli bulunan yer" ibaresinden, kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olunan asıl görev yerinin anlaşılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının, Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 27/05/2022 tarihli onay ile Tunceli Emniyet Müdürlüğüne naklen atandığı, yeni görev yerinde başlamak üzere 18/07/2022 tarihinde Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği ve İçişleri Bakanlığının 27/07/2022 tarihli işlemi ile kamu görevinden çıkarıldığı, davanın ise 02/08/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, bu tarih itibariyle davacının eski kadrosuyla ilişiğini kesmiş olması nedeniyle kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi uyarınca Tunceli İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzincan İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6172
Karar No: 2023/4820
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. …an tarafından, müvekkilinin, Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Kayseri 2. İdare Mahkemesinin 21/02/2023 tarih ve E:2022/1142, K:2023/303 sayılı ve Erzincan İdare Mahkemesinin 15/03/2023 tarih ve E:2023/377, K:2023/429 sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı çıkması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olmakla birlikte, "görevli bulunan yer" ibaresinden, kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olunan asıl görev yerinin anlaşılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının, Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 27/05/2022 tarihli onay ile Tunceli Emniyet Müdürlüğüne naklen atandığı, yeni görev yerinde başlamak üzere 18/07/2022 tarihinde Kayseri İli, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği ve İçişleri Bakanlığının 27/07/2022 tarihli işlemi ile kamu görevinden çıkarıldığı, davanın ise 02/08/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, bu tarih itibariyle davacının eski kadrosuyla ilişiğini kesmiş olması nedeniyle kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi uyarınca Tunceli İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzincan İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.