Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/19225 K.2023/16941
Özet: (1) Uyuşmazlık, 672 sayılı OHAL Kanunu uyarınca kamu görevlisinin görevden alınmasına ilişkin geri iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davadır. (2) Danıştay 5. Daire, İdari Dava Dairesinin kararını onaylayarak, davacının Anayasa’ya aykırılık itirazını kabul etmeyip işlem reddini bozmamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/19225
Karar No: 2023/16941
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme ilişkin hiçbir delil ve gerekçe sunulmadığı, KHK ile Tebligat Kanunu'na aykırı işlem tesis edildiği, savunmasının alınmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu ve yetki, şekil, konu, maksat unsurlarının sakat olduğu, disiplin suç ve cezalarının kanunla belirleneceği, KHK ile belirlenemeyeceği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici olduğu, olağanüstü halin sona ermesi nedeniyle dayanağının kalmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, 672 sayılı OHAL KHK'sinin Anayasa'nın 15'inci maddesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık hakkında beyanda bulunan ve duruşmada dinlenen tanık M.K.'nin 2012 yılında sanık ... ve F.B. ile birlikte eve çıktıklarını, bu evin Fetö /Pdy ile irtibatlı olduğunu, ... kod isimli kişinin belirli periyotlarla evlerine geldiğini, sohbet verdiğini, bu sohbetlere sanığında denk geldiği zamanlarda katıldığını, 2014 yılı bahar aylarında sanığın bu evden ayrıldığını ancak ayrıldıktan sonra da birkaç defa bu eve geldiğini, yine sanık hakkında beyanda bulunan tanık Y.B.'nin 2010 yılında polis akademisi 3. Sınıfta bulunan üç öğrenci ile iki yıl görüşüp hafta sonları Çorum'dan Ankara'ya giderek bazen ayda bir bazen iki ayda bir olacak şekilde 2012 yılına kadar düzenli olarak takiplerini yaptığını, bu öğrencilerin O.T., ... ve A.B.'nin olduğunu, tanığa teşhis işlemi yaptırıldığı ve ...'u teşhis ederek Çorum'lu olduğunu beyan ettiği...; ... numaralı hattın HTS kayıtları incelendiğinde 15/01/2012 tarihinde O.T. ve ...'nun ardışık olarak arandığı, 24/03/2012 tarihinde ise O.T., A.B. ve ...'un ardışık olarak arandığı, tanık Y.B.'nin beyanları ve HTS kayıtları incelendiğinde sanığın örgüt tarafından sabit hatlardan arandığı ve takibinin yapıldığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önceden kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/19225
Karar No: 2023/16941
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme ilişkin hiçbir delil ve gerekçe sunulmadığı, KHK ile Tebligat Kanunu'na aykırı işlem tesis edildiği, savunmasının alınmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu ve yetki, şekil, konu, maksat unsurlarının sakat olduğu, disiplin suç ve cezalarının kanunla belirleneceği, KHK ile belirlenemeyeceği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici olduğu, olağanüstü halin sona ermesi nedeniyle dayanağının kalmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, 672 sayılı OHAL KHK'sinin Anayasa'nın 15'inci maddesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık hakkında beyanda bulunan ve duruşmada dinlenen tanık M.K.'nin 2012 yılında sanık ... ve F.B. ile birlikte eve çıktıklarını, bu evin Fetö /Pdy ile irtibatlı olduğunu, ... kod isimli kişinin belirli periyotlarla evlerine geldiğini, sohbet verdiğini, bu sohbetlere sanığında denk geldiği zamanlarda katıldığını, 2014 yılı bahar aylarında sanığın bu evden ayrıldığını ancak ayrıldıktan sonra da birkaç defa bu eve geldiğini, yine sanık hakkında beyanda bulunan tanık Y.B.'nin 2010 yılında polis akademisi 3. Sınıfta bulunan üç öğrenci ile iki yıl görüşüp hafta sonları Çorum'dan Ankara'ya giderek bazen ayda bir bazen iki ayda bir olacak şekilde 2012 yılına kadar düzenli olarak takiplerini yaptığını, bu öğrencilerin O.T., ... ve A.B.'nin olduğunu, tanığa teşhis işlemi yaptırıldığı ve ...'u teşhis ederek Çorum'lu olduğunu beyan ettiği...; ... numaralı hattın HTS kayıtları incelendiğinde 15/01/2012 tarihinde O.T. ve ...'nun ardışık olarak arandığı, 24/03/2012 tarihinde ise O.T., A.B. ve ...'un ardışık olarak arandığı, tanık Y.B.'nin beyanları ve HTS kayıtları incelendiğinde sanığın örgüt tarafından sabit hatlardan arandığı ve takibinin yapıldığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önceden kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.