Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/83 K.2023/20699
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/83
Karar No : 2023/20699
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı süre içerisinde ödenmeyen maaşları ve 500.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilmeden önce hukuka uygun idari soruşturma açılmadığı ve savunması alınmadığı, hakkında verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, ceza soruşturması aşamasında ortaya konulan hakkındaki iddiaların soyut ve varsayımsal olduğu, tanık olarak dinlenen kişilerin haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak iddiası ile soruşturma başlatılan kişiler oldukları, suçtan kurtulma kastı ile verdikleri beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, ayrıca beyanlarının 17/25 Aralık 2013 yılı öncesine dayandığı, ByLock delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock çıkan numarayı fiilen kendisinin kullanmadığı, hattın kendi adına olmasının yeterli sayıldığı, bu hattı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden hakkında yakalama kararı bulunan C.K.'nın kullandığı, ByLock çıkan hattın şahsının kimlik bilgileri kullanılarak alındığı, bu hatta çıkan dijital materyallerin de örgütün Iğdır ili sorumlusu C.K.'a ait olduğu, bu kişiye ilişkin tüm eylemlerin üstüne kaldığı, hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin bir idari işlemde bulunması gereken unsurlar bakımından hukuka aykırılıklar taşıdığı, OHAL KHK'ları ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve konu ile sınırlı olarak düzenleme yapılabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/83
Karar No : 2023/20699
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı süre içerisinde ödenmeyen maaşları ve 500.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilmeden önce hukuka uygun idari soruşturma açılmadığı ve savunması alınmadığı, hakkında verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, ceza soruşturması aşamasında ortaya konulan hakkındaki iddiaların soyut ve varsayımsal olduğu, tanık olarak dinlenen kişilerin haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak iddiası ile soruşturma başlatılan kişiler oldukları, suçtan kurtulma kastı ile verdikleri beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, ayrıca beyanlarının 17/25 Aralık 2013 yılı öncesine dayandığı, ByLock delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock çıkan numarayı fiilen kendisinin kullanmadığı, hattın kendi adına olmasının yeterli sayıldığı, bu hattı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden hakkında yakalama kararı bulunan C.K.'nın kullandığı, ByLock çıkan hattın şahsının kimlik bilgileri kullanılarak alındığı, bu hatta çıkan dijital materyallerin de örgütün Iğdır ili sorumlusu C.K.'a ait olduğu, bu kişiye ilişkin tüm eylemlerin üstüne kaldığı, hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin bir idari işlemde bulunması gereken unsurlar bakımından hukuka aykırılıklar taşıdığı, OHAL KHK'ları ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve konu ile sınırlı olarak düzenleme yapılabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.