Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/6080 K.2024/14100
Özet: (1) Üye, Maliye Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı’nda görev yapan bir personelin, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Hükmünde Kararname’nin ilgili maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin anlaşmazlık. (2) Danıştay, talep edilen kararın reddini kabul etti, idari mahkeme kararını onaylayarak dava dosyasını ilk derece mahkemesine gönderdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6080
Karar No: 2024/14100
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: İstanbul İli'nde bulunan İkmal, Maliye Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde maliye astsubay kıdemli başçavuş rütbesiyle görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı ve örgütle irtibatına dair somut bir delil sunulmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, tanık sıfatıyla ifade veren kişinin aleyhine herhangi bir beyanda bulunmadığı, ortaokul öğrencisi iken 3 veya 4 ay süreyle yapının evlerine gittiği, ancak daha sonra bu yapıyla irtibat kurmadığı, ankesörlü telefonlardan arandığı hususunu gizlemediği ve aranmayı kendisinin talep etmediği, bir dönem dini hareket olarak bilinen bu yapıya mensup birisiyle görüşmenin suç teşkil etmediği, yalnızca HTS kayıtlarına bakılarak örgüt ile irtibatlı olduğu sonucuna ulaşılamayacağı, kendisine gelen aramaların periyodik arama şeklinde olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/6080
Karar No: 2024/14100
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: İstanbul İli'nde bulunan İkmal, Maliye Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde maliye astsubay kıdemli başçavuş rütbesiyle görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı ve örgütle irtibatına dair somut bir delil sunulmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, tanık sıfatıyla ifade veren kişinin aleyhine herhangi bir beyanda bulunmadığı, ortaokul öğrencisi iken 3 veya 4 ay süreyle yapının evlerine gittiği, ancak daha sonra bu yapıyla irtibat kurmadığı, ankesörlü telefonlardan arandığı hususunu gizlemediği ve aranmayı kendisinin talep etmediği, bir dönem dini hareket olarak bilinen bu yapıya mensup birisiyle görüşmenin suç teşkil etmediği, yalnızca HTS kayıtlarına bakılarak örgüt ile irtibatlı olduğu sonucuna ulaşılamayacağı, kendisine gelen aramaların periyodik arama şeklinde olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.