Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/6198 K.2020/5534
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6198
Karar No: 2020/5534
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İzmir Adliyesinde Adli Yargı Hakim Adayı olan davacı … tarafından, adaylık görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada verilen İzmir …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, İzmir Adliyesinde adli yargı hakim adayı olarak görev yapan davacı tarafından, adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca ilgilinin son görev yaptığı yer olan İzmir İlinin idari yargı yönünden bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6198
Karar No: 2020/5534
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İzmir Adliyesinde Adli Yargı Hakim Adayı olan davacı … tarafından, adaylık görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada verilen İzmir …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, İzmir Adliyesinde adli yargı hakim adayı olarak görev yapan davacı tarafından, adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca ilgilinin son görev yaptığı yer olan İzmir İlinin idari yargı yönünden bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.