Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5400 K.2020/4799
Özet: (1) Danıştay, Yozgat ve Elazığ İdare Mahkemeleri arasında, polis amiri statüsüne ilişkin rütbe terfi tarihleri konusunda yetkililik uyuşmazlığını incelemiş; (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3 maddesine dayanarak, davanın yetkili mahkimesinin Yozgat ilinden Yozgat İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiş ve davayı bu mahkemeye göndermiş.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5400
Karar No: 2020/4799
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı ... tarafından, Elazığ ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı gereğince 2015 yılı itibariyle A grubu polis amiri statüsünde sayılması üzerine, bu durum göz önüne alınarak rütbe terfi tarihlerinin yeniden düzenlenmesi istemiyle yaptığı 24/01/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada verilen Yozgat İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve Elazığ ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Buna göre; uyuşmazlığın, davacının 2015 yılı itibariyle A grubu polis amiri sayılması üzerine rütbe terfi tarihlerinin bu durum göz önüne alınarak yeniden düzenlenmesi istemine dair olduğu, dolayısıyla özlük hakları kapsamında bulunduğu açık olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer olan Yozgat ilinde bulunan Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Yozgat İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Elazığ ... İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5400
Karar No: 2020/4799
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı ... tarafından, Elazığ ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı gereğince 2015 yılı itibariyle A grubu polis amiri statüsünde sayılması üzerine, bu durum göz önüne alınarak rütbe terfi tarihlerinin yeniden düzenlenmesi istemiyle yaptığı 24/01/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada verilen Yozgat İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve Elazığ ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Buna göre; uyuşmazlığın, davacının 2015 yılı itibariyle A grubu polis amiri sayılması üzerine rütbe terfi tarihlerinin bu durum göz önüne alınarak yeniden düzenlenmesi istemine dair olduğu, dolayısıyla özlük hakları kapsamında bulunduğu açık olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer olan Yozgat ilinde bulunan Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Yozgat İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Elazığ ... İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.