Danıştay5. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2019/1848 K.2021/4671
Özet: 1. Uyuşmazlık: Seydişehir Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı döneme ilişkin Adalet Müfettişlerinin “67” notla düzenlenen müfettiş hal kağıdının iptalini talep eden davada, idare mahkemesinin aldığı kararın Danıştay tarafından bozulması üzerine yeni bir karar yapılması talebi. 2. Mahkemenin sonucu: Danıştay Beşinci Dairesi, idare mahkemesinin kararını onaylayarak temyiz istemini reddetti, kararın bozulması gerekmediğini belirtti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/1848
Karar No: 2021/4671
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu/ ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin_Özeti: Davacının Seydişehir Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı döneme ilişkin Adalet Müfettişlerince "67" not takdir edilerek orta olarak düzenlenen 27.7.2006 tarihli müfettiş hal kağıdının iptali istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2016/18797, K:2018/13787 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... s sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/1848
Karar No: 2021/4671
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu/ ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin_Özeti: Davacının Seydişehir Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı döneme ilişkin Adalet Müfettişlerince "67" not takdir edilerek orta olarak düzenlenen 27.7.2006 tarihli müfettiş hal kağıdının iptali istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2016/18797, K:2018/13787 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... s sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.