Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/6608 K.2025/2659
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/6608
Karar No: 2025/2659
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinde yer alan 2002 yılına ait kurumlar vergisi ile fon payı ve 2003 yılının Mayıs-Temmuz dönemine ait gelir (stopaj) vergisinin asıl borçlu şirket nezdinde 14/11/2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştirildiği daha sonra tahsil zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı göz önüne alındığında sözü edilen borcun zamanaşımına uğradığı, 12/12/2004 tarihinde kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının, dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2007, 2008 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emrinin kurumlar vergisi, fon payı ve gelir (stopaj) vergisine ilişkin kısımları ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6608
Karar No: 2025/2659
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinde yer alan 2002 yılına ait kurumlar vergisi ile fon payı ve 2003 yılının Mayıs-Temmuz dönemine ait gelir (stopaj) vergisinin asıl borçlu şirket nezdinde 14/11/2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştirildiği daha sonra tahsil zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı göz önüne alındığında sözü edilen borcun zamanaşımına uğradığı, 12/12/2004 tarihinde kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının, dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2007, 2008 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emrinin kurumlar vergisi, fon payı ve gelir (stopaj) vergisine ilişkin kısımları ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.