Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/2555 K.2025/2598
Özet: Uyuşmazlık, 2016 Ocak döneminde ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağının Sosyal Güvenlik Kurumu prim borçlarına mahsuben iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için savcıdan açılan davadır. Mahkeme, bölgesel vergi mahkemesinin bulgularını sorgulayarak, fatura ve tespitlerin sahte olmadığını kabul etti ve vergi dairesinin kararını bozmaktan vazgeçerek işlemin iptali talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/2555
Karar No: 2025/2598
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
2-(DAVACI) ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 2016 yılının Ocak dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağının aynı dönem Sosyal Güvenlik Kurumu prim borçlarına mahsuben iadesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin yüklenimlerine konu ettiği ... Metal Kaplama Makine ve Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Alım Satım İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... ve ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bijuteri Aksesuar İç ve Dış Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Kutu ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan tanzim ettiği faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin, ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bijuteri Aksesuar İç ve Dış Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Kutu ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısmı iptal edilmiş, ... Metal Kaplama Makine ve Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Alım Satım İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... ve ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı idare tarafından, davacı şirket hakkında 2012 ila 2015 yıllarına ilişkin yapılan vergi incelemeleri neticesinde tanzim edilen vergi inceleme raporlarıyla haksız katma değer vergisi iadesi aldığının saptandığı, 2016 yılında da benzer tespitlere yer verildiği dolayısıyla mahsup talebinin yerine getirilmemesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, Vergi Dava Dairesince dava konusu işlemin tümü hakkında iptal kararı verilmesi gerektiği, reddedilen kısma ilişkin mükelleflere ait tespitlerin yetersiz ve varsayıma dayalı olduğu, gümrük işlemleri ile ilgili herhangi bir iptal işlemi veya yargı kararı olmaksızın faturaların sahteliğinden bahsedilemeyeceği, gümrük belgelerinin, yeminli mali müşavir raporunun ve döviz alım belgelerinin aksinin kanıtlanmadığı, vergi inceleme raporunda yer alan sahte fatura kullanıldığı iddiasının somut delillere dayandırılmadığı, alım-satım işlemlerinin gerçek olduğuna karar verilen şirketlerle yapılan ticari işlemlerin hacmi dikkate alındığında, şirketlerinin sahte fatura kullanıcısı olarak kabul edilmesinin hukuka uygun nitelik taşımadığı, tüm bu hususların adil yargılanma ve masumiyet karinesi ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Peşin alındığından bu karar nedeniyle harç alınmasına gerek bulunmadığına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun, "İhracat İstisnası" başlıklı 11. Maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, ihracat teslimlerinin vergiden istisna olduğu "Vergi İndirimi" başlıklı 29. maddesinin 2. fıkrasında indirilecek verginin ne şekilde iade edilebileceği hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 32. maddesinde, Kanun'un 11, 13, 14 ve 15. maddeleri ile 17. maddenin (4) numaralı fıkrasının (s) bendi uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı kural altına alınmıştır.
Davacının uyuşmazlık konusu dönemde yasal defterlerinde kayıtlı emtia alımlarına ilişkin faturaların düzenleyicisi olan ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bijuteri Aksesuar İç ve Dış Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... Tekstil Kutu ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitler tanzim ettikleri faturaların sahte olduğunu kanıtlar nitelikte ve yeterli olduğu, bu durumun aksinin söz konusu tespit ve değerlendirmeleri geçersiz kılacak nitelikte hukuken kabul edilebilir bilgi ve belgelerle de ortaya konulamadığından, Vergi Dava Dairesi kararının dava konusu işlemin sözü edilen mükelleflerden temin edilen faturalardan kaynaklanan bölümüne ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara bu yönden katılmıyorum.
Esas No: 2023/2555
Karar No: 2025/2598
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
2-(DAVACI) ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 2016 yılının Ocak dönemine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağının aynı dönem Sosyal Güvenlik Kurumu prim borçlarına mahsuben iadesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin yüklenimlerine konu ettiği ... Metal Kaplama Makine ve Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Alım Satım İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... ve ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bijuteri Aksesuar İç ve Dış Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Kutu ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan tanzim ettiği faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin, ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bijuteri Aksesuar İç ve Dış Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Kutu ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısmı iptal edilmiş, ... Metal Kaplama Makine ve Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Alım Satım İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... ve ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı idare tarafından, davacı şirket hakkında 2012 ila 2015 yıllarına ilişkin yapılan vergi incelemeleri neticesinde tanzim edilen vergi inceleme raporlarıyla haksız katma değer vergisi iadesi aldığının saptandığı, 2016 yılında da benzer tespitlere yer verildiği dolayısıyla mahsup talebinin yerine getirilmemesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, Vergi Dava Dairesince dava konusu işlemin tümü hakkında iptal kararı verilmesi gerektiği, reddedilen kısma ilişkin mükelleflere ait tespitlerin yetersiz ve varsayıma dayalı olduğu, gümrük işlemleri ile ilgili herhangi bir iptal işlemi veya yargı kararı olmaksızın faturaların sahteliğinden bahsedilemeyeceği, gümrük belgelerinin, yeminli mali müşavir raporunun ve döviz alım belgelerinin aksinin kanıtlanmadığı, vergi inceleme raporunda yer alan sahte fatura kullanıldığı iddiasının somut delillere dayandırılmadığı, alım-satım işlemlerinin gerçek olduğuna karar verilen şirketlerle yapılan ticari işlemlerin hacmi dikkate alındığında, şirketlerinin sahte fatura kullanıcısı olarak kabul edilmesinin hukuka uygun nitelik taşımadığı, tüm bu hususların adil yargılanma ve masumiyet karinesi ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Peşin alındığından bu karar nedeniyle harç alınmasına gerek bulunmadığına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun, "İhracat İstisnası" başlıklı 11. Maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, ihracat teslimlerinin vergiden istisna olduğu "Vergi İndirimi" başlıklı 29. maddesinin 2. fıkrasında indirilecek verginin ne şekilde iade edilebileceği hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 32. maddesinde, Kanun'un 11, 13, 14 ve 15. maddeleri ile 17. maddenin (4) numaralı fıkrasının (s) bendi uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı kural altına alınmıştır.
Davacının uyuşmazlık konusu dönemde yasal defterlerinde kayıtlı emtia alımlarına ilişkin faturaların düzenleyicisi olan ... Turizm Seyahat Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Bijuteri Aksesuar İç ve Dış Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... Tekstil Kutu ve Ambalaj Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitler tanzim ettikleri faturaların sahte olduğunu kanıtlar nitelikte ve yeterli olduğu, bu durumun aksinin söz konusu tespit ve değerlendirmeleri geçersiz kılacak nitelikte hukuken kabul edilebilir bilgi ve belgelerle de ortaya konulamadığından, Vergi Dava Dairesi kararının dava konusu işlemin sözü edilen mükelleflerden temin edilen faturalardan kaynaklanan bölümüne ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara bu yönden katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.