Danıştay 3. Daire İdare Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Danıştay 3. Daire E.1993/3099 K.1994/961
Özet: Uyuşmazlık, şirketin vergi borcunun ödenmemesi nedeniyle ortaklarına gönderilen “borç tahsil edilecektir” yazısının, tek başına hakkın kaybına yol açan kesin ve icrai bir idari işlem olup olmadığı ve sınırlı sorumluluğu aşan kişisel sorumluluğu doğurup doğurmadığı üzerineydi. Mahkeme, bu yazının yalnızca bir ödeme çağrısı niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddine ve alt mahkemenin kararının onanmasına karar verdi.
Daire: ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı: 1994
Karar No: 961
Esas Yılı: 1993
Esas No: 3099
Karar Tarihi: 29/03/994
VERGİ BORÇLARININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ BİLDİREN YAZININ TEK BAŞINA HAKKIN KAYBINA NEDEN OLAN İCRAİ VE KESİN NİTELİKTE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ BİR İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin vergi borçlarını ödememesi nedeniyle şirket ortakları tarafından ödenmesi gerektiği yolundaki yazının iptali istemiyle açılan davayı; vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile 6183 sayılı yasadan doğan uyuşmazlıklarda kesin ve yürütülmesi gerekli icrai işlemler, ancak ihbarname ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi, tahakkuk fişi düzenlenmesi, verginin kesilmiş olması, ihtiyati haciz tatbik olunması, düzeltme ve şikayet başvurularının yetkili makam ve mercilerce reddedilmesi durumunda orta ya çıkacağı, olayda, ödenmeyen şirket borcundan sorumluluğu, şirkete koyduğu ve koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlı bulunan limited şirketi ortağına, henüz sermayesi ile sınırlı amme borcu miktarı ve nev'i belirtilmeden, genel olarak, ortağı olduğu şirketin ödenmeyen vergi borcu olduğunu, ödenmediği takdirde mal varlığından tahsil cihetine gidileceğini bildiren yazı, tek başına hakkın kaybına neden olan icrai ve kesin nitelikte yürütülmesi gerekli bir idari işlem niteliğinde olmayıp amme alacağının sürüncemede kalmadan tahsili amacına yönelik ödemeye çağrı yazısı niteliğinde bir ön işlem olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1994
Karar No: 961
Esas Yılı: 1993
Esas No: 3099
Karar Tarihi: 29/03/994
VERGİ BORÇLARININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ BİLDİREN YAZININ TEK BAŞINA HAKKIN KAYBINA NEDEN OLAN İCRAİ VE KESİN NİTELİKTE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ BİR İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin vergi borçlarını ödememesi nedeniyle şirket ortakları tarafından ödenmesi gerektiği yolundaki yazının iptali istemiyle açılan davayı; vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile 6183 sayılı yasadan doğan uyuşmazlıklarda kesin ve yürütülmesi gerekli icrai işlemler, ancak ihbarname ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi, tahakkuk fişi düzenlenmesi, verginin kesilmiş olması, ihtiyati haciz tatbik olunması, düzeltme ve şikayet başvurularının yetkili makam ve mercilerce reddedilmesi durumunda orta ya çıkacağı, olayda, ödenmeyen şirket borcundan sorumluluğu, şirkete koyduğu ve koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlı bulunan limited şirketi ortağına, henüz sermayesi ile sınırlı amme borcu miktarı ve nev'i belirtilmeden, genel olarak, ortağı olduğu şirketin ödenmeyen vergi borcu olduğunu, ödenmediği takdirde mal varlığından tahsil cihetine gidileceğini bildiren yazı, tek başına hakkın kaybına neden olan icrai ve kesin nitelikte yürütülmesi gerekli bir idari işlem niteliğinde olmayıp amme alacağının sürüncemede kalmadan tahsili amacına yönelik ödemeye çağrı yazısı niteliğinde bir ön işlem olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.