Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/42 K.2025/286
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/42
Karar No : 2025/286
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü bünyesinde görev yapmakta iken 703 sayılı KHK ile 2954 sayılı Kanuna eklenen Geçici 15. madde uyarınca istihdam fazlası olarak belirlenmesi nedeniyle Ege Üniversitesi Rektörlüğü, buradan da Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü emrine atanan davacı tarafından, mali ve özlük haklarının korunması kaydıyla kadro karşılığı sözleşmeli personel istihdam tipinde çalışabileceği bir kuruma atanması talebiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; davanın ana konusunun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu 3 maddesi- kariyer liyakat ilkelerine aykırı olarak üniversitede emekli olana kadar görevde yükselme şansı olmamasından dolayı yaşanan özlük hak kaybı olduğu, bu durumun mahkeme tarafından dikkate alınmadığı, atama/naklen atama talebi gibi değerlendirildiği, kadro karşılığı sözleşmeli personel (KKSP) çalıştırma yetkisi olmayan üniversiteye yapılan İstihdam Fazlası Personel (İFP) naklinin yanlış olduğu, Üniversite teşkilat yapısında görevde yükselme sağlamasının mümkün olmadığı, kendisi gibi aynı konumda olan kişilerin açtığı davalarda lehe verilen emsal kararların bulunduğu, davanın; ilerleme, yükselme, terfi ve intibak işlerinde görevli ... Bölge idare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinde görülmesi gerektiği halde, dava konusunun UYAP kodunun yanlış yazılması nedeniyle görevli olmayan ve yetkisiz mahkeme olan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince itirazen incelendiğinden, 2577 sayılı Kanunun'un 49/2. maddesinin a-b-c hükümleri uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan... TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/42
Karar No : 2025/286
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü bünyesinde görev yapmakta iken 703 sayılı KHK ile 2954 sayılı Kanuna eklenen Geçici 15. madde uyarınca istihdam fazlası olarak belirlenmesi nedeniyle Ege Üniversitesi Rektörlüğü, buradan da Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü emrine atanan davacı tarafından, mali ve özlük haklarının korunması kaydıyla kadro karşılığı sözleşmeli personel istihdam tipinde çalışabileceği bir kuruma atanması talebiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; davanın ana konusunun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu 3 maddesi- kariyer liyakat ilkelerine aykırı olarak üniversitede emekli olana kadar görevde yükselme şansı olmamasından dolayı yaşanan özlük hak kaybı olduğu, bu durumun mahkeme tarafından dikkate alınmadığı, atama/naklen atama talebi gibi değerlendirildiği, kadro karşılığı sözleşmeli personel (KKSP) çalıştırma yetkisi olmayan üniversiteye yapılan İstihdam Fazlası Personel (İFP) naklinin yanlış olduğu, Üniversite teşkilat yapısında görevde yükselme sağlamasının mümkün olmadığı, kendisi gibi aynı konumda olan kişilerin açtığı davalarda lehe verilen emsal kararların bulunduğu, davanın; ilerleme, yükselme, terfi ve intibak işlerinde görevli ... Bölge idare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinde görülmesi gerektiği halde, dava konusunun UYAP kodunun yanlış yazılması nedeniyle görevli olmayan ve yetkisiz mahkeme olan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince itirazen incelendiğinden, 2577 sayılı Kanunun'un 49/2. maddesinin a-b-c hükümleri uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan... TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.