Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/359 K.2025/2868
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/359
Karar No : 2025/2868
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. Esmani Kırmızı tarafından; İzmir ili, Bornova ilçesinde bulunan Zeytincilik Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta olan müvekkili sendika üyesinin, Uluslararası Zeytin Konseyi tarafından organize edilen ve İspanya Jean Üniversitesi tarafından verilecek olan "Uluslararası Zeytinyağı Tadım Uzmanlığı" eğitimine katılmak üzere, İspanya'da görevlendirilmesi talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Tarım ve Orman Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, davacının yurt dışında geçici olarak görevlendirilmesi talebinin reddinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi gerçekleştiren Tarım ve Orman Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/11/2024 günlü, E:2024/1473, K:2024/1410 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin görevlendirilmesine ilişkin olduğu, dolayısıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, kamu görevlisi olan davacının, dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/12/2024 günlü, E:2024/2101, K:2024/2192 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; davacının, yurt dışında geçici görevlendirme talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının kadrosunun da bulunduğu görev yeri olan İzmir ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/359
Karar No : 2025/2868
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. Esmani Kırmızı tarafından; İzmir ili, Bornova ilçesinde bulunan Zeytincilik Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta olan müvekkili sendika üyesinin, Uluslararası Zeytin Konseyi tarafından organize edilen ve İspanya Jean Üniversitesi tarafından verilecek olan "Uluslararası Zeytinyağı Tadım Uzmanlığı" eğitimine katılmak üzere, İspanya'da görevlendirilmesi talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Tarım ve Orman Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, davacının yurt dışında geçici olarak görevlendirilmesi talebinin reddinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi gerçekleştiren Tarım ve Orman Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/11/2024 günlü, E:2024/1473, K:2024/1410 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin görevlendirilmesine ilişkin olduğu, dolayısıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, kamu görevlisi olan davacının, dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/12/2024 günlü, E:2024/2101, K:2024/2192 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; davacının, yurt dışında geçici görevlendirme talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının kadrosunun da bulunduğu görev yeri olan İzmir ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.