Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/1898 K.2025/3377
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1898
Karar No : 2025/3377
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... tarafından; Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda 7068 sayılı Kanun'un 8/3/a-8 maddesinde yer alan "Amirinden izin almaksızın görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle "Üç Gün Aylıktan Kesme" cezası ile cezalandırılması ve "Üç Ceza Puanı" verilmesine ilişkin Bitlis Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu Başkanlığının ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle Bitlis Valiliğine karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesince; davacının, 04/06/2024 tarihinde Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiğinin kesildiği, 22/07/2024 tarihinde Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde göreve başladığı ve halihazırda Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde; davacının görevli bulunduğu Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Diyarbakır ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2024 günlü, E:2024/1337, K:2024/2398 sayılı karar ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasının iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Diyarbakır ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Bitlis ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/02/2025 (Mahkeme kararında sehven 2024 yazılmıştır.) günlü, E:2025/155, K:2025/167 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 2024 Atama Döneminde Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrine atandığı, ancak henüz yeni görev yerinde göreve başlamadan önce 11/07/2024 tarihinde davaya konu disiplin cezasının iptali istemiyle Van 1. İdare Mahkemesinde bakılmakta olan davayı açtığı, dava açıldıktan sonra 22/07/2024 tarihinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü emrinde göreve başladığı görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 08/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1898
Karar No : 2025/3377
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... tarafından; Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda 7068 sayılı Kanun'un 8/3/a-8 maddesinde yer alan "Amirinden izin almaksızın görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle "Üç Gün Aylıktan Kesme" cezası ile cezalandırılması ve "Üç Ceza Puanı" verilmesine ilişkin Bitlis Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu Başkanlığının ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle Bitlis Valiliğine karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesince; davacının, 04/06/2024 tarihinde Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiğinin kesildiği, 22/07/2024 tarihinde Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde göreve başladığı ve halihazırda Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde; davacının görevli bulunduğu Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Diyarbakır ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2024 günlü, E:2024/1337, K:2024/2398 sayılı karar ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasının iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Diyarbakır ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Bitlis ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/02/2025 (Mahkeme kararında sehven 2024 yazılmıştır.) günlü, E:2025/155, K:2025/167 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 2024 Atama Döneminde Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrine atandığı, ancak henüz yeni görev yerinde göreve başlamadan önce 11/07/2024 tarihinde davaya konu disiplin cezasının iptali istemiyle Van 1. İdare Mahkemesinde bakılmakta olan davayı açtığı, dava açıldıktan sonra 22/07/2024 tarihinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü emrinde göreve başladığı görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 08/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.