Danıştay 2. Daire İdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/1567 K.2025/1778
Özet: (1) Uyuşmazlık, İstanbul ilinde görev yapan bir astsubayın, Şırnak ilinde görevli olduğu dönemde Komando Hizmet ve Terörizmle Mücadele Hizmet Şerit Rozetleri talebinin reddiyle ilgili 6. Komando Tugay Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğü’nün işleminin iptali istendiği davadır. (2) Mahkeme, davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idare yargısına bağlı bulunduğunu belirleyerek, İstanbul 12. İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu karar ettirerek dava dosyasını bu mahkemeye göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1567
Karar No: 2025/1778
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av.... tarafından; İstanbul ilinde astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapan müvekkilinin, Şırnak ilinde görev yaptığı dönem için kendisine Komando Hizmet Şerit Rozeti ve Terörizmle Mücadele Hizmet Şerit Rozeti verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6. Komando Tugay Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6. Komando Tugay Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğünce tesis edildiği, anılan komutanlığın Şırnak'ta bulunduğu ve dava konusunun özlük/parasal haklara ilişkin olmadığı sonucuna varıldığından, davacı tarafından açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu olan idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu ilin (Şırnak) idari yargı yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/10/2024 günlü, E:2024/1733, K:2024/1869 sayılı karar ile Mardin 3. İdare Mahkemesince; davacının, halen İstanbul ilinde görev yaptığı ve dava konusu isteminde diğer özlük hakkı kapsamında (terfi, yükselme ve sicillerde dikkate alınan rozet/ödül vs) kaldığı; bu itibarla, davanın çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/11/2024 günlü, E:2024/1471, K:2024/1372 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onuncu Dairesinin 15/01/2025 günlü, E:2024/6461, K:2025/201 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un "Askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin birinci fıkrasında; "Bu madde; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/06/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır. (Ek cümle: 30/6/2022- 7415/8 md.) Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." kuralı yer almaktadır.
Somut olayda, askeri hizmete ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin birinci fıkrası uyarınca, yetkili yargı yeri olarak dava açma tarihi itibarıyla davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili kılınan İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1567
Karar No: 2025/1778
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av.... tarafından; İstanbul ilinde astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapan müvekkilinin, Şırnak ilinde görev yaptığı dönem için kendisine Komando Hizmet Şerit Rozeti ve Terörizmle Mücadele Hizmet Şerit Rozeti verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6. Komando Tugay Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6. Komando Tugay Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğünce tesis edildiği, anılan komutanlığın Şırnak'ta bulunduğu ve dava konusunun özlük/parasal haklara ilişkin olmadığı sonucuna varıldığından, davacı tarafından açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu olan idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu ilin (Şırnak) idari yargı yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/10/2024 günlü, E:2024/1733, K:2024/1869 sayılı karar ile Mardin 3. İdare Mahkemesince; davacının, halen İstanbul ilinde görev yaptığı ve dava konusu isteminde diğer özlük hakkı kapsamında (terfi, yükselme ve sicillerde dikkate alınan rozet/ödül vs) kaldığı; bu itibarla, davanın çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/11/2024 günlü, E:2024/1471, K:2024/1372 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onuncu Dairesinin 15/01/2025 günlü, E:2024/6461, K:2025/201 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un "Askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin birinci fıkrasında; "Bu madde; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/06/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır. (Ek cümle: 30/6/2022- 7415/8 md.) Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." kuralı yer almaktadır.
Somut olayda, askeri hizmete ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin birinci fıkrası uyarınca, yetkili yargı yeri olarak dava açma tarihi itibarıyla davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili kılınan İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.