Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/3140 K.2023/4094
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3140
Karar No : 2023/4094
**DAVACI:** … Sendikası
**VEKİLİ:** Av. …
**DAVALI:** … Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, 2023 Yılı Öğretmenlerin İller Arası İsteğe Bağlı Yer Değiştirme Duyurusunun, "A. Başvuru Şartları" bölümünün 2. maddesinde, 3. maddesinde ve 4. maddesinde yer alan "30 Eylül" ibaresinin;"B. Başvuru" bölümünün 8. maddesinde yer alan "30 Eylül" ibaresinin; "E. Dikkat Edilecek Hususlar" bölümünün 1. maddesinde yer alan "30 Eylül" ibaresinin; "G. Başvuru ve Atamalar Takvimi"nin iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi … 'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Davacı vekili tarafından, 26/07/2023 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlık konusu olayda, davacı vekilinin 26/07/2023 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … -TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan … -TL karar harcının 2/3'ü olan … -TL ile artan posta ücretinin ve kullanılmayan … -TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3140
Karar No : 2023/4094
**DAVACI:** … Sendikası
**VEKİLİ:** Av. …
**DAVALI:** … Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, 2023 Yılı Öğretmenlerin İller Arası İsteğe Bağlı Yer Değiştirme Duyurusunun, "A. Başvuru Şartları" bölümünün 2. maddesinde, 3. maddesinde ve 4. maddesinde yer alan "30 Eylül" ibaresinin;"B. Başvuru" bölümünün 8. maddesinde yer alan "30 Eylül" ibaresinin; "E. Dikkat Edilecek Hususlar" bölümünün 1. maddesinde yer alan "30 Eylül" ibaresinin; "G. Başvuru ve Atamalar Takvimi"nin iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi … 'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Davacı vekili tarafından, 26/07/2023 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlık konusu olayda, davacı vekilinin 26/07/2023 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … -TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan … -TL karar harcının 2/3'ü olan … -TL ile artan posta ücretinin ve kullanılmayan … -TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.