Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2022/1937 K.2022/3358
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/1937Karar No : 2022/3358KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapmakta olan davacının, bölge hizmetine bağlı olarak zorunlu yer değiştirme kapsamında Diyarbakır ili, Bismil İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/02/2022 günlü, E:2021/15335, K:2022/380 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; eşinin ciddi sağlık problemlerinin bulunduğu, bu durumun dikkate alınmadığı, sağlık raporunun atama işleminde sonra alınmasının raporu geçersiz kılmayacağı, Bismil Devlet Hastanesinde eşinin tedavisini yapacak uzman doktorlarının bulunmadığı ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı gibi, dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı, bu bağlamda, kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapmakta olan davacının, bölge hizmetine bağlı olarak zorunlu yer değiştirme kapsamında Diyarbakır ili, Bismil İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/02/2022 günlü, E:2021/15335, K:2022/380 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; eşinin ciddi sağlık problemlerinin bulunduğu, bu durumun dikkate alınmadığı, sağlık raporunun atama işleminde sonra alınmasının raporu geçersiz kılmayacağı, Bismil Devlet Hastanesinde eşinin tedavisini yapacak uzman doktorlarının bulunmadığı ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı gibi, dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı, bu bağlamda, kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.