Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/3718 K.2021/1983
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/3718Karar No : 2021/1983 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …İSTEMİN KONUSU : Ankara İl Emniyet Müdürlüğü emrinde … Polis Merkezi Amiri olarak görev yapan davacının vekaleten yürüttüğü … Polis Merkezi amirliğindeki görevi sırasında görevde kayıtsızlık göstermek fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6. maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de anılan Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle "kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 15/04/2019 günlü, E:2016/15741, K:2019/2788 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dosya kapsamında bilgi sahibi olan kişilerin ifadeleri ile tutanakların davacı hakkındaki iddiaları destekler nitelikte olduğu, ilk derece mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçenin hukuka aykırı olduğu, ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …İSTEMİN KONUSU : Ankara İl Emniyet Müdürlüğü emrinde … Polis Merkezi Amiri olarak görev yapan davacının vekaleten yürüttüğü … Polis Merkezi amirliğindeki görevi sırasında görevde kayıtsızlık göstermek fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6. maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de anılan Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle "kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 15/04/2019 günlü, E:2016/15741, K:2019/2788 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dosya kapsamında bilgi sahibi olan kişilerin ifadeleri ile tutanakların davacı hakkındaki iddiaları destekler nitelikte olduğu, ilk derece mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçenin hukuka aykırı olduğu, ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.