Danıştay12. DaireBorçlar Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/1010 K.2023/3584
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1010
Karar No : 2023/3584
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1658, K:2022/1427 sayılı kararı, Hatay 2. İdare Mahkemesinin 12/01/2023 tarih ve E:2023/5, K:2023/34 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 01/02/2023 tarih ve E:2023/132, K:2023/192 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş … İlkokulunda 29/05/1991 - 06/06/1991 tarihleri arasında vekil öğretmenlik yapan davacının, sigorta başlangıç tarihinin 29/05/1991 tarihine çekilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının sigorta başlangıç tarihinin geriye çekilmesine ilişkin uyuşmazlık hakkındaki dava konusu işlemin Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş İdare Mahkemesine, Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1010
Karar No : 2023/3584
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1658, K:2022/1427 sayılı kararı, Hatay 2. İdare Mahkemesinin 12/01/2023 tarih ve E:2023/5, K:2023/34 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 01/02/2023 tarih ve E:2023/132, K:2023/192 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş … İlkokulunda 29/05/1991 - 06/06/1991 tarihleri arasında vekil öğretmenlik yapan davacının, sigorta başlangıç tarihinin 29/05/1991 tarihine çekilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının sigorta başlangıç tarihinin geriye çekilmesine ilişkin uyuşmazlık hakkındaki dava konusu işlemin Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş İdare Mahkemesine, Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.