Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/4223 K.2021/2874
Özet: Uyuşmazlık, emekli davacının buta atmayan üst rütbesiyle verilen ek göstergeler, zam ve tazminatları talep ettiği ve bu taleplerin ilgili idare kararıyla reddedilmesinden kaynaklanan yetki uyuşmazlığıdır. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun’ın 32. maddesi çerçevesinde, davacının kamu görevlisi olmadığını ve davanın konulmuş olduğu ilimiz Ankara İdare Mahkemesi tarafından yetkili bulunduğunu belirterek, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine yönlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4223
Karar No: 2021/2874
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Hatay … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Hatay Polis Eğitim Merkezi Müdürlüğünde … Sınıf Emniyet Müdürü rütbesi ile görev yapmakta iken 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'na 6638 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 27. madde uyarınca emekliye sevk edilen davacı tarafından, bir üst rütbedeki emsallerine ödenen ek gösterge, zam ve tazminatlardan yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan ek gösterge, zam, tazminat, maaş farkları ile emekli ikramiyesinin işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Hatay … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/4223
Karar No: 2021/2874
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Hatay … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Hatay Polis Eğitim Merkezi Müdürlüğünde … Sınıf Emniyet Müdürü rütbesi ile görev yapmakta iken 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'na 6638 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 27. madde uyarınca emekliye sevk edilen davacı tarafından, bir üst rütbedeki emsallerine ödenen ek gösterge, zam ve tazminatlardan yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan ek gösterge, zam, tazminat, maaş farkları ile emekli ikramiyesinin işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Hatay … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.