Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2024/949 K.2024/761
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/949
Karar No : 2024/761
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... / ...
**VEKİLİ:** Huk. Müş. ...
2-... Başkanlığı / ...
**VEKİLİ:** Huk. Müş. V. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, kardeşi hakkında yapılan güvenlik soruşturması kapsamında, güvenlik soruşturmasına ilişkin belgelerde kendisi ile ilgili yer verilen bilgilerin kişilik haklarını ihlal ettiğinden bahisle 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/09/2020 tarih ve E:2015/2871, K:2020/3206 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, kardeşiyle ilgili soruşturma belgesinde yasa dışı silahlı örgüt militanı olarak gösterildiği, mensup olduğu sendika hakkında hukuka aykırı fişleme yapıldığı, hakkında silahlı bir terör örgüt üyesi olduğuna dair verilmiş bir yargı kararı bulunmadığı, devletin istihbarat birimleri tarafından bir suçlu gibi izlenmeye alınarak özel hayatına müdahale edildiği, kişisel verilen korunması ilkesine aykırı hareket edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idarelerden ... Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, ... tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/949
Karar No : 2024/761
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... / ...
**VEKİLİ:** Huk. Müş. ...
2-... Başkanlığı / ...
**VEKİLİ:** Huk. Müş. V. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, kardeşi hakkında yapılan güvenlik soruşturması kapsamında, güvenlik soruşturmasına ilişkin belgelerde kendisi ile ilgili yer verilen bilgilerin kişilik haklarını ihlal ettiğinden bahisle 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/09/2020 tarih ve E:2015/2871, K:2020/3206 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, kardeşiyle ilgili soruşturma belgesinde yasa dışı silahlı örgüt militanı olarak gösterildiği, mensup olduğu sendika hakkında hukuka aykırı fişleme yapıldığı, hakkında silahlı bir terör örgüt üyesi olduğuna dair verilmiş bir yargı kararı bulunmadığı, devletin istihbarat birimleri tarafından bir suçlu gibi izlenmeye alınarak özel hayatına müdahale edildiği, kişisel verilen korunması ilkesine aykırı hareket edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idarelerden ... Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, ... tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.