Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/2096 K.2023/3782
Özet: (1) Davacı, Melen Barajı inşaatının su tutması ve kontrolsüz kapak açılması nedeniyle Ortaköy Beldesi’ni sular altında bırakmasıyla 25 dönümlük ekili alanında zarar gördüğünü iddia ederek 5.000,00 TL maddi tazminat talep etti. (2) Danıştay Onuncu Daire, davalı idarenin sorumluluğunu reddetti, İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı ve temyiz giderlerini davacıya yükledi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2096
Karar No: 2023/3782
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından; Sakarya ili, Kocaali ilçesi, … Beldesi sınırları dahilinde bulunan Melen Barajı'nın inşaatına başlanılmasından sonra 28/09/2014 tarihinde bölgede yağışların başlamasıyla baraj inşaatının su tutması ve dere yatağının ıslah edilmemesi sonucu Ortaköy Beldesi'nin sular altında kaldığından ve baraj kapaklarının kontrolsüz bir şekilde açılması nedeniyle barajın alt kısımlarında kalan ... Köyü mevkiinde bulunan 25 dönümlük ekili alanının zarar gördüğünden bahisle olayın davalı idarenin eylemi nedeniyle meydana geldiği ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 5.000,00 TL (miktar arttırımı ile 31.830,00 TL) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2016/3482, K:2021/4260 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; dava konusu zararın sebebinin inşaatı devam ettirilen Melen Barajında su tutulması veya kapakların açılması olmadığı, idarelerinin yaşanan olayda sorumluluğu bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2096
Karar No: 2023/3782
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından; Sakarya ili, Kocaali ilçesi, … Beldesi sınırları dahilinde bulunan Melen Barajı'nın inşaatına başlanılmasından sonra 28/09/2014 tarihinde bölgede yağışların başlamasıyla baraj inşaatının su tutması ve dere yatağının ıslah edilmemesi sonucu Ortaköy Beldesi'nin sular altında kaldığından ve baraj kapaklarının kontrolsüz bir şekilde açılması nedeniyle barajın alt kısımlarında kalan ... Köyü mevkiinde bulunan 25 dönümlük ekili alanının zarar gördüğünden bahisle olayın davalı idarenin eylemi nedeniyle meydana geldiği ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 5.000,00 TL (miktar arttırımı ile 31.830,00 TL) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2016/3482, K:2021/4260 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; dava konusu zararın sebebinin inşaatı devam ettirilen Melen Barajında su tutulması veya kapakların açılması olmadığı, idarelerinin yaşanan olayda sorumluluğu bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.