Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2022/2477 K.2025/549
Özet: 1) 25.02.2004’te Devlet Hastanesine gelen teknik sıkıntı şikayetiyle başvuran Türkan Kahraman'ın, hastane ve ardından sevk edildiği üniversite hastanesinde yanlış teşhis‑tedavi sonucu 19.06.2004’te vefat etmesi nedeniyle davacılar, sağlık kurumlarının hizmet kusuru olduğunu iddia ederek maddi‑manevi tazminat talep etmiştir. 2) Mahkeme, istinaf ve temyiz aşamalarında, olayın süresi aşımı nedeniyle reddedilmesi ve davacının talebiyle ilgili hizmet kusuru nedenli tazminat kararı verilemeyeceğine hükmüyle davalıların lehine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/2477
Karar No: 2025/549
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ: Huk. Müş. Av....
Huk. Müş. Av. ...
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, 25/02/2004 tarihinde ... Devlet Hastanesine can sıkıntısı şikayetiyle müracaat eden yakınları Türkan Kahraman'ın, anılan hastane ve sonrasında sevk edilidği ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesindeki yanlış teşhis ve tedavi uygulamaları neticesinde 19/06/2004 tarihinde vefat ettiği, olayda davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 10.000,00 TL maddi, 490.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL maddi, 490.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, olayla ilgili adli yargıda dava açıldığı, adli yargıda açılan davaların yargılama sürecinin uzun sürdüğü, bu sebeple olay tarihinden itibaren dava açma süresinin işlemeyeceği, Mahkemece verilen süre ret kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu ve kararın onanması gerektiği, davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, olay tarihinden itibaren beş yıllık süre geçirildikten sonra yapılan başvuru sonrası açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı, Mahkemece verilen kararın hukuka uygun olduğu, davacıların temyiz isteminin reddi ve temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacılar tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/2477
Karar No: 2025/549
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ: Huk. Müş. Av....
Huk. Müş. Av. ...
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, 25/02/2004 tarihinde ... Devlet Hastanesine can sıkıntısı şikayetiyle müracaat eden yakınları Türkan Kahraman'ın, anılan hastane ve sonrasında sevk edilidği ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesindeki yanlış teşhis ve tedavi uygulamaları neticesinde 19/06/2004 tarihinde vefat ettiği, olayda davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 10.000,00 TL maddi, 490.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL maddi, 490.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, olayla ilgili adli yargıda dava açıldığı, adli yargıda açılan davaların yargılama sürecinin uzun sürdüğü, bu sebeple olay tarihinden itibaren dava açma süresinin işlemeyeceği, Mahkemece verilen süre ret kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu ve kararın onanması gerektiği, davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, olay tarihinden itibaren beş yıllık süre geçirildikten sonra yapılan başvuru sonrası açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı, Mahkemece verilen kararın hukuka uygun olduğu, davacıların temyiz isteminin reddi ve temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacılar tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.