Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2016/13785 K.2021/4101
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/13785
Karar No : 2021/4101
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
**VEKİLLERİ:** Av. …, Av. …
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMLERİN_ÖZETİ : Taraflarca, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/03/2016 tarih ve E:2015/4552, K:2016/1506 sayılı kararın aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemlerinin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Dairemizin 18/03/2016 tarih ve E:2015/4552, K:2016/1506 sayılı kararında, İdare Mahkemesi'nce hükmedilen tüm maddi tazminat miktarına idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletildiği ifade edilmişse de; Mahkemece hükmedilen tüm maddi tazminat miktarına keşfin gerçekleştirildiği 23/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacının davayı açarken talep ettiği 1.000,00 TL'lik miktara taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın açıldığı 26/03/2014 tarihinden, miktar artırım dilekçesi ile artırılan 53.359,00 TL'lik miktara ise miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 25/05/2015 tarihinden itibaren faiz işletileceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi istemlerinin yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine, 15/09/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) - KARŞI OY:
İdare Mahkemesince; davacıya ödenmesine hükmedilen 54.359,00 TL'lik miktarın tamamına keşfin gerçekleştirildiği 23/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin somut olayda hakkaniyete uygun düşeceği görüldüğünden davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/13785
Karar No : 2021/4101
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
**VEKİLLERİ:** Av. …, Av. …
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMLERİN_ÖZETİ : Taraflarca, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/03/2016 tarih ve E:2015/4552, K:2016/1506 sayılı kararın aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemlerinin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Dairemizin 18/03/2016 tarih ve E:2015/4552, K:2016/1506 sayılı kararında, İdare Mahkemesi'nce hükmedilen tüm maddi tazminat miktarına idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletildiği ifade edilmişse de; Mahkemece hükmedilen tüm maddi tazminat miktarına keşfin gerçekleştirildiği 23/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacının davayı açarken talep ettiği 1.000,00 TL'lik miktara taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın açıldığı 26/03/2014 tarihinden, miktar artırım dilekçesi ile artırılan 53.359,00 TL'lik miktara ise miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 25/05/2015 tarihinden itibaren faiz işletileceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi istemlerinin yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine, 15/09/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) - KARŞI OY:
İdare Mahkemesince; davacıya ödenmesine hükmedilen 54.359,00 TL'lik miktarın tamamına keşfin gerçekleştirildiği 23/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin somut olayda hakkaniyete uygun düşeceği görüldüğünden davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.