İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2019/10)

TebliğNo: 31322Resmî Gazete: 09.03.2019 / 30709

Bu mevzuatla ilgili sorunuz mu var? AvAi yapay zekâ asistanı madde madde açıklar, ilgili içtihatları bulur.

Ücretsiz deneyin

Tam metin

İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ


(TEBLİĞ NO: 2019/10)


 


BİRİNCİ BÖLÜM


Genel Bilgi ve İşlemler


Amaç ve kapsam


MADDE 1 – (1)
Bu Tebliğin amacı, 9/3/2018 tarihli ve 30355
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2018/9) ile Hindistan, Sri Lanka, Tayland ve İspanya
menşeli/çıkışlı 7315.11.90.00.11, 7315.11.90.00.19, 7315.12.00.00.11,
7315.12.00.00.19 ve 7315.19.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonları
altında kayıtlı “muhtelif mafsal halkalı zincirler ve aksamı” ithalatına
yönelik olarak başlatılan önlemlerin etkisiz kılınmasına karşı soruşturmanın
tamamlanması neticesinde alınan kararın yürürlüğe konulmasıdır.


Dayanak


MADDE 2 – (1)
Bu Tebliğ,  14/6/1989 tarihli ve 3577
sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun, 20/10/1999 tarihli
ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Karar ve 30/10/1999 tarihli ve 23861 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
Yönetmeliğe dayanılarak hazırlanmıştır.


Tanımlar


MADDE 3 – (1) Bu
Tebliğde geçen;


a) Bakanlık: Ticaret Bakanlığını,


b) ÇHC: Çin Halk Cumhuriyeti’ni,


c) Genel Müdürlük: Bakanlık
İthalat Genel Müdürlüğünü,


ç) G.T.İ.P:
Gümrük tarife istatistik pozisyonunu,


d) Güney Kore: Kore
Cumhuriyeti’ni,


e) Hindistan: Hindistan
Cumhuriyeti’ni,


f) İspanya: İspanya Krallığı’nı,


g) Kanun: 3577 sayılı İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanunu,


ğ) Karar: 20/10/1999 tarihli
ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kararı,


h) Sri Lanka: Sri Lanka
Demokratik Sosyalist Cumhuriyeti’ni,


ı) Tayland: Tayland Krallığı’nı,


i) Tayvan: Çin Tayvanı’nı,


j) Yönetmelik: İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliği,


ifade eder.


Soruşturma konusu eşya


MADDE 4 – (1)
Soruşturma konusu eşya 7315.11.90.00.11, 7315.11.90.00.19, 7315.12.00.00.11,
7315.12.00.00.19 ve 7315.19.00.00.00 G.T.İ.P.’leri altında kayıtlı “muhtelif mafsal halkalı
zincirler ve aksamı”dır.


Soruşturma konusu eşyaya
ilişkin yürürlükteki mevzuat


MADDE 5 – (1) 23/5/2010 tarihli ve 27589 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No:
2010/13) ile ÇHC menşeli muhtelif mafsal halkalı zincirler ve aksamlarının
ithalatında dampinge karşı 1.200 ABD Doları/Ton seviyesinde kesin önlem
yürürlüğe konulmuştur. 19/6/2016 tarihli ve
29747 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2016/19) ile tamamlanan nihai gözden geçirme
soruşturması kapsamında anılan önlemlerin söz konusu eşya ithalatında mevcut
haliyle uygulamasının devam ettirilmesine karar verilmiştir.


(2) Öte yandan, 12/12/ 2013
tarihli ve 28849 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2013/31) ile de; ÇHC menşeli eşyaya
uygulanan önlem, iki firma hariç tutulmak üzere Güney Kore, Malezya ve Tayvan
menşeli/çıkışlı anılan eşya ithalatına teşmil edilmiştir.


Başvuru ve soruşturma


MADDE 6 – (1)
Tosyalı Makina San. ve Tic.
Ltd. Şti. firması tarafından, Bakanlığa iletilen, önlem konusu ülkeler menşeli
muhtelif mafsal halkalı zincirler ve aksamının ithalatında uygulanan dampinge
karşı önlemin Hindistan, Sri Lanka, Tayland ve İspanya üzerinden yapılan
ithalat ile etkisiz kılındığına yönelik iddia üzerine Bakanlık tarafından bir
inceleme başlatılmıştır.


(2) Önlemlerin etkisiz
kılındığına ilişkin iddia ve bulguların Kanun, Karar ve Yönetmelik hükümleri
çerçevesinde değerlendirilmesi neticesinde Hindistan, Sri Lanka, Tayland ve
İspanya menşeli/çıkışlı söz konusu eşya için İthalatta Haksız Rekabeti
Değerlendirme Kurulunca, Yönetmeliğin 38 inci maddesi çerçevesinde önlemlerin
etkisiz kılınmasına karşı soruşturma açılmasına karar verilmiştir.


(3) 9/3/2018 tarihli
ve 30355 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2018/9) ile 7315.11.90.00.11,
7315.11.90.00.19, 7315.12.00.00.11, 7315.12.00.00.19 ve 7315.19.00.00.00 gümrük
tarife istatistik pozisyonları altında kayıtlı “muhtelif mafsal halkalı zincirler
ve aksamı” ithalatına yönelik olarak önlemlerin etkisiz kılınmasına karşı
soruşturma başlatılmıştır.


Soruşturma dönemi


MADDE 7 – (1)
Önlemlerin etkisiz kılınmasına yönelik belirlemeler için  1/1/2015
ile 1/1/2018 tarihleri arası soruşturma dönemi olarak belirlenmiştir.


İlgili tarafların
bilgilendirilmesi ve bilgilerin toplanması


MADDE 8 – (1)
Soruşturma için gerekli bilgilerin temini amacıyla, soruşturma konusu ülkelerin
büyükelçiliklerine, bilinen ithalatçılarına ve yabancı üretici/ihracatçılarına
soru formları gönderilmiştir. İlk aşamada tarafların soru formlarını
cevaplandırmaları için posta süresi dâhil 37 günlük süre verilmiştir. Sonraki
aşamada Bakanlığımıza vaki makul süre uzatımı talepleri değerlendirilerek
karşılanmış olup, ilgili taraflara normal süreye ilaveten ek süre de
verilmiştir.


(2) Soruşturma kapsamında
Hindistan’da mukim Galaxy Chains Pvt. Ltd. ile Tube Investments of IndiaLimited firmaları gerekli bilgi ve belgeleri
sağlayarak işbirliğinde bulunmuştur. Hindistan’da mukim BedicoAutomotives firması soru formlarına cevapları
göndermiş olmasına rağmen yerinde doğrulama aşamasında soruşturmadan
çekildiğini yazılı olarak bildirerek işbirliğinde bulunmaktan kaçınmıştır.


(3) Hindistan’da mukim ve
işbirliğine davet edilen ve/veya söz konusu soruşturma ile ilgili/ilintili
olabilecek diğer firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru
alınamamıştır.


(4) Soruşturma kapsamında
Tayland’da mukim Tien Yuen Machinery Mfg., (Thailand) Co., Ltd. firması gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak
işbirliğinde bulunmuştur.


(5) Tayland’da mukim ve
işbirliğine davet edilen ve/veya söz konusu soruşturma ile ilgili/ilintili
olabilecek diğer firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru
alınamamıştır.


(6) Soruşturma kapsamında
İspanya’da mukim Iris Chains,
S.L. firması gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak işbirliğinde bulunmuştur.


(7) İspanya’da mukim ve
işbirliğine davet edilen ve/veya söz konusu soruşturma ile ilgili/ilintili
olabilecek diğer firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru
alınamamıştır.


(8) Sri Lanka’da mukim ve
işbirliğine davet edilen ve/veya söz konusu soruşturma ile ilgili/ilintili
olabilecek firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru
alınamamıştır.


(9) Soruşturma sonucunda alınacak
karara esas teşkil edecek bilgi, bulgu ve değerlendirmeleri içeren genel nihai
bildirim AB Türkiye Delegasyonu ile Hindistan, Sri Lanka, Tayland ve
İspanya’nın Büyükelçiliklerine ve ticari bilgilerin gizliliği de göz önünde
bulundurularak işbirliğinde bulunan firmalara her bir firma için özel nihai
bildirimlerle birlikte  iletilmiş olup,
taraflara nihai bildirimdeki hususlara ilişkin görüşlerini sunma imkânı
tanınmıştır. Hindistan’da mukim “Tube Investments of India Limited” firması ve İspanya’da mukim “Iris Chains, S.L.” firması nihai bildirime ilişkin görüş
bildirmiş olup diğer firmalardan cevap alınmamıştır. Diğer taraftan, AB
Delegasyonu ve Sri Lanka’nın Ankara Büyükelçiliği’nden nihai bildirime görüş
bildirmek için ek süre uzatımı talep edilmiş ve  üç gün
ek süre verilmiş; fakat verilen ek süre içerisinde bir görüş bildirilmemiştir.
Tarafların görüşlerini sunmalarını müteakip bu görüşler de dikkate alınarak
değerlendirme yapılmıştır.


Yerinde doğrulama
soruşturmaları


MADDE 9 – (1)
Yönetmeliğin 21 inci maddesi çerçevesinde gerekli bilgi ve belgeleri
süreleri dahilinde tam ve eksiksiz olarak
sağlayarak işbirliğinde bulunan, Galaxy Chains Pvt. Ltd. ve Tube Investments of India Limitedfirmalarının
Hindistan’da bulunan tesislerinde 24-27 Eylül 2018 tarihleri arasında, Iris Chains S.L.
firmasının İspanya’da bulunan tesislerinde 24-25 Ekim 2018 tarihleri arasında
ve Tien Yuen Machinery Mfg., (Thailand) Co., Ltd. firmasının Tayland’da bulunan tesislerinde 12-13
Kasım 2018 tarihleri arasında yerinde doğrulama soruşturması gerçekleştirilmiştir.


İKİNCİ BÖLÜM


Önlemlerin Etkisiz
Kılınmasına İlişkin Belirlemeler


Genel


MADDE 10 – (1)
Soruşturma kapsamında yer alan eşyanın ithalatında uygulanan dampinge karşı önlemin Hindistan, Sri Lanka, Tayland ve
İspanya üzerinden etkisiz kılınıp kılınmadığı hususu İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesi Hakkında Mevzuat hükümleri çerçevesinde soruşturulmuştur.


(2) Soruşturma kapsamında esaslı
bilgi veya belgeleri sağlamayan firmalar Yönetmeliğin 26 ncı maddesi uyarınca işbirliğinde bulunmadı olarak
addedilmiştir. Bu çerçevede, önlemlerin etkisiz kılındığına yönelik
belirlemeler için eldeki mevcut veriler kullanılmıştır.


Soruşturma konusu ürün
ithalatının gelişimi


MADDE 11 – (1)
Söz konusu eşyanın ithalatına yönelik istatistiklerin incelenmesi neticesinde,
Hindistan’dan yapılan ithalatın artış gösterdiği görülmektedir. Bu kapsamda,
söz konusu önleme konu zincirlerin Hindistan menşeli olarak ithalatı dikkat
çekici ölçüde artış göstererek 2015 yılında yaklaşık 510 ton iken, 2016 yılında
735 tona, 2017 yılında 787 tona yükselmiştir. Değer bazında ise ithalat 2015
yılında yaklaşık 1,68 milyon ABD doları iken, 2016 yılında 1,91 milyon ABD
dolarına, 2017 yılında 2,13 milyon ABD dolarına yükselmiştir.


(2) Hindistan’ın toplam
ithalatımız içerisindeki payı, anılan dönemde miktar bazında 2015 yılında
%13,8’den, 2016 yılında %17,7’ye ve 2017 yılında %17,1’e yükselmiştir.


(3) Tayland’dan yapılan ithalatın
2015 yılından itibaren artış gösterdiği görülmektedir. Bu kapsamda, söz konusu
önleme konu zincirlerin  Tayland menşeli
olarak ithalatı 2015 yılında yaklaşık 504 ton iken, 2016 yılında 522
tona,  2017 yılında 517 tona yükselmiştir. Değer bazında ise ithalat
2015 yılında yaklaşık 1,16 milyon ABD doları iken, 2016 yılında 1,07 milyon ABD
dolarına, 2017 yılında 1,25 milyon ABD dolarına yükselmiştir.


(4) Tayland’ın toplam ithalatımız
içerisindeki payı, anılan dönemde miktar bazında 2015 yılında %13,7; 2016
yılında yaklaşık %12,5 ve 2017 yılında yaklaşık %11,2 olarak gerçekleşmiştir.


(5) Sri Lanka’dan yapılan
ithalatın 2015 yılından itibaren dikkat çekici ölçüde artış gösterdiği
görülmektedir. Bu kapsamda, söz konusu önleme konu zincirlerin  Sri Lanka
menşeli olarak ithalatı 2015 yılında yaklaşık 197 ton iken, 2016 yılında 420
ton, 2017 yılında 268 ton olarak gerçekleşmiştir. Değer bazında ise ithalat
2015 yılında yaklaşık 0,41 milyon ABD doları iken, 2016 yılında 0,73 milyon ABD
doları, 2017 yılında 0,51 milyon ABD doları olmuştur.


(6) Sri Lanka’nın toplam
ithalatımız içerisindeki payı, anılan dönemde miktar bazında 2015 yılında
yaklaşık %5,3; 2016 yılında yaklaşık %10,1 ve 2017 yılında yaklaşık %5,8 olarak
gerçekleşmiştir.


(7) İspanya’dan yapılan ithalatın
2015 yılından itibaren dikkat çekici ölçüde artış gösterdiği görülmektedir. Bu
kapsamda, söz konusu önleme konu zincirlerin İspanya menşeli olarak ithalatı
2015 yılında yaklaşık 92 ton iken, 2016 yılında 225 tona, 2017 yılında ise 357
tona yükselmiştir. Değer bazında ise ithalat 2015 yılında yaklaşık 0,58 milyon
ABD doları iken, 2016 yılında 1,09 milyon ABD dolarına, 2017 yılında 1,16
milyon ABD dolarına yükselmiştir.


(8) İspanya’nın toplam
ithalatımız içerisindeki payı, anılan dönemde miktar bazında 2015 yılında
yaklaşık %2,5; 2016 yılında yaklaşık %5,4 ve 2017 yılında yaklaşık %7,7 olarak
gerçekleşmiştir.


(9) Trademap veri sisteminden
edinilen bilgiler çerçevesinde, Hindistan’ın ÇHC’den 2015 yılında 13,3
milyon ABD doları, 2016 yılında 13,1 milyon ABD doları, 2017 yılında 15,2
milyon ABD doları tutarında; Tayvan’dan 2015 yılında 3,1 milyon ABD doları,
2016 yılında 2,1 milyon ABD doları, 2017 yılında 2,4 milyon ABD doları
tutarında; Güney Kore’den 2015 yılında 0,8 milyon ABD doları, 2016 yılında 0,5
milyon ABD doları, 2017 yılında 0,9 milyon ABD doları tutarında; Malezya’dan
2015 yılında 0,06 milyon ABD doları, 2016 yılında 0,07 milyon ABD doları, 2017
yılında 0,3 milyon ABD doları tutarında soruşturma konusu ürün ithalatı olduğu
anlaşılmaktadır.


(10) Trademap veri sisteminden
edinilen bilgiler çerçevesinde, Tayland’ın ÇHC’den 2015 yılında 22,9
milyon ABD doları, 2016 yılında 23,1 milyon ABD doları, 2017 yılında 29,4
milyon ABD doları tutarında; Tayvan’dan 2015 yılında 5 milyon ABD doları, 2016
yılında 4,8 milyon ABD doları, 2017 yılında 4,4 milyon ABD doları tutarında;
Güney Kore’den 2015 yılında 1 milyon ABD doları, 2016 yılında 0,8 milyon ABD
doları, 2017 yılında 0,7 milyon ABD doları tutarında; Malezya’dan 2015 yılında
4,5 milyon ABD doları, 2016 yılında 4,7 milyon ABD doları, 2017 yılında 6
milyon ABD doları tutarında soruşturma konusu ürün ithalatı olduğu
anlaşılmaktadır.


(11) Trademap veri sisteminden
edinilen bilgiler çerçevesinde, Sri Lanka’nın ÇHC’den 2015 yılında 16,8
milyon ABD doları, 2016 yılında 12,6 milyon ABD doları, 2017 yılında 11,6
milyon ABD doları tutarında; Tayvan’dan 2015 yılında 0,1 milyon ABD doları,
2016 yılında 0,15 milyon ABD doları, 2017 yılında 0,1 milyon ABD doları
tutarında; Güney Kore’den 2015 yılında 0,7 milyon ABD doları, 2016 yılında 0,1
milyon ABD doları, 2017 yılında 0,1 milyon ABD doları tutarında; Malezya’dan
2015 yılında 0,25 milyon ABD doları, 2016 yılında 0,22 milyon ABD doları, 2017
yılında 0,18 milyon ABD doları tutarında soruşturma konusu ürün ithalatı olduğu
anlaşılmaktadır.


(12) Trademap veri sisteminden
edinilen bilgiler çerçevesinde, İspanya’nın ÇHC’den 2015 yılında 19,2
milyon ABD doları, 2016 yılında 17,7 milyon ABD doları, 2017 yılında 21,1
milyon ABD doları tutarında; Tayvan’dan 2015 yılında 1,3 milyon ABD doları,
2016 yılında 2,7 milyon ABD doları, 2017 yılında 2 milyon ABD doları tutarında;
Güney Kore’den 2016 yılında 0,4 milyon ABD doları, 2017 yılında 0,2 milyon ABD
doları tutarında; Malezya’dan 2015 yılında 0,15 milyon ABD doları, 2016 yılında
0,09 milyon ABD doları, 2017 yılında 0,04 milyon ABD doları tutarında
soruşturma konusu ürün ithalatı olduğu anlaşılmaktadır.


Önlemlerin etkisiz
kılınmasına ilişkin belirlemeler


MADDE 12 – (1)
Sunulan soru formlarının incelenmesi ve yerinde doğrulama soruşturması
sonucunda Hindistan’da mukim “Galaxy Chains Pvt. Ltd.” ve “Tube Investments of India Limited” firmalarının
kurulu üretim kapasitesinin bulunduğu ve faal olarak üretim yaptığı görülmüş ve
soru formu kapsamında sunmuş olduğu bilgiler teyit edilmiştir.


(2) Hindistan’da mukim Bedico Automotives firması
soru formlarını göndermiş olmasına rağmen yerinde doğrulama aşamasında
soruşturmadan çekildiğini belirterek işbirliğinde bulunmaktan kaçındığı için,
Yönetmeliğin 26 ncı maddesi hükümleri
kapsamında anılan firma "işbirliğine gelmedi" olarak addedilmiştir.


(3) Soruşturma kapsamında
Hindistan’da mukim ve soruşturma kapsamında yer alan ürünleri ülkemize ihraç
eden diğer firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru
alınmamış olup, Yönetmeliğin 26 ncımaddesi
hükümleri kapsamında anılan firmalar "işbirliğine gelmedi" olarak
addedilmiştir.


(4) Sunulan soru formlarının
incelenmesi ve yerinde doğrulama soruşturması sonucunda Tayland’da mukim “Tien Yuen Machinery Mfg., (Thailand) Co., Ltd.” firmasının kurulu üretim kapasitesinin bulunduğu
ve faal olarak üretim yaptığı görülmüş ve soru formu kapsamında sunmuş olduğu
bilgiler teyit edilmiştir.


(5) Soruşturma kapsamında
Tayland’da mukim ve soruşturma kapsamında yer alan ürünleri ülkemize ihraç eden
diğer firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru alınmamış
olup, Yönetmeliğin 26 ncımaddesi hükümleri
kapsamında anılan firmalar "işbirliğine gelmedi" olarak addedilmiştir.


(6) Sunulan soru formlarının
incelenmesi ve yerinde doğrulama soruşturması sonucunda,  İspanya
menşeli/çıkışlı olduğu beyan edilen soruşturma konusu eşyayı ülkemize ihraç
eden “Iris Chains S.L.”
firması tarafından yürürlükteki dampinge karşı
vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi
bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda yürürlükteki dampinge karşı
önlemin etkisiz kılındığı sonucuna ulaşılmıştır.


(7) Soruşturma kapsamında
İspanya’da mukim ve soruşturma kapsamında yer alan ürünleri ülkemize ihraç eden
diğer firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru alınmamış
olup, Yönetmeliğin 26 ncımaddesi hükümleri
kapsamında anılan firmalar "işbirliğine gelmedi" olarak addedilmiştir.


(8) Soruşturma kapsamında Sri
Lanka’da mukim ve soruşturma kapsamında yer alan ürünleri ülkemize ihraç eden
firmalardan zamanında ve usulüne uygun herhangi bir başvuru alınmamıştır.


ÜÇÜNCÜ BÖLÜM


Çeşitli ve Son Hükümler


Değerlendirme


MADDE 13 – (1)
Hindistan’da mukim Galaxy Chains Pvt. Ltd. ve Tube Investments of India Limitedfirmalarının
tarafımıza iletmiş oldukları belgelerin incelenmesi ve üretim tesislerinde
yapılan yerinde doğrulama çalışması neticesinde, soruşturma konusu eşya
üretimini Hindistan’daki tesislerinde gerçekleştirdikleri ve önlemi etkisiz
kılma faaliyetinde bulunmadıkları tespit edilmiştir.


(2) Hindistan’da mukim Bedico Automotives firması
yerinde doğrulama aşamasında soruşturmadan çekildiğini belirterek işbirliğinde
bulunmaktan kaçındığı için, Yönetmeliğin 26 ncı maddesi
hükümleri kapsamında anılan firma "işbirliğine gelmedi" olarak
addedilmiştir. Bu kapsamda, firmanın yürürlükteki dampinge karşı
vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi
bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda yürürlükteki dampinge karşı
önlemleri etkisiz kıldığı değerlendirilmektedir.


(3) Tayland’da mukim “Tien Yuen Machinery Mfg., (Thailand) Co., Ltd.” firmasının tarafımıza iletmiş olduğu belgelerin
incelenmesi ve üretim tesislerinde yapılan yerinde doğrulama çalışması
neticesinde, söz konusu firmanın soruşturma konusu eşya üretimini Tayland’daki
tesislerinde gerçekleştirdiği ve önlemi etkisiz kılma faaliyetinde bulunmadığı
tespit edilmiştir.


(4) İspanya’da mukim Iris Chains S.L.
firmasının soruşturma konusu eşya üretim tesisinin fiziki varlığı görülmekle
birlikte, standart bir zincirin yarı mamul olan parçalarının tamamına
yakınının ÇHC’den ithal edilerek firma
üretim tesislerinde montaj yapıldığı görülmüştür. Bunun yanı sıra firma
tarafından sunulan üretim, kapasite ve maliyetlere ilişkin tahmini olarak
hesaplandığı anlaşılan bilgilerin doğruluğu tespit edilememiştir. Bu kapsamda,
firmanın zincir montajı faaliyetinde ÇHC’den ithal
edilen yarı mamüllerin payı ve dolayısıyla
firma tarafından yaratılan katma değer tespit edilememiştir. Bu bağlamda,
firmanın Türkiye ihracatında en önemli kalemi olan standart zincirlerin yarı
mamul olan parçalarının tamamına yakınının ÇHC’den ithal
edilerek üretim tesislerinde montaj yapıldığı ve yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir
haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş
sonucunda yürürlükteki dampinge karşı önlemin etkisiz kılındığı sonucuna
ulaşılmıştır.


(5) Diğer taraftan, soruşturma
döneminde Hindistan, Tayland ve İspanya’da mukim üretici/ihracatçı diğer
firmalar bahsekonu soruşturma kapsamında
işbirliğinde bulunmamış ve üretim yaptığına ilişkin bilgi sunmamıştır. Bu
kapsamda, soruşturma konusu eşyayı Türkiye’ye ihraç eden firmaların,
yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma
dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir
uygulama, işlem veya iş sonucunda yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemleri
etkisiz kıldığı değerlendirilmektedir.


(6) Ayrıca, soruşturma döneminde
Sri Lanka’da mukim üretici/ihracatçı firmalar bahsekonu soruşturma
kapsamında işbirliğinde bulunmamış ve üretim yaptığına ilişkin bilgi
sunmamıştır. Bu kapsamda, soruşturma konusu eşyayı Türkiye’ye ihraç eden
firmaların, yürürlükteki dampinge karşı
vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi
bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş sonucunda yürürlükte bulunan dampinge
karşı önlemleri etkisiz kıldığı değerlendirilmektedir.


Sonuç


MADDE 14 – (1)
Soruşturma çerçevesinde elde edilen bilgiler doğrultusunda, aşağıda yer alan
tabloda gösterildiği üzere Hindistan, Tayland, İspanya ve Sri Lanka menşeli
olarak beyan edilen ve/veya bu ülke çıkışlı soruşturma konusu ürün ithalatında,
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2016/19)
kapsamında ÇHC menşeli ürün için yürürlükte bulunan dampinge karşı
kesin önlem ile aynı tutarda dampinge karşı kesin önlemin yürürlüğe konulmasına
ve Hindistan’da mukim “Galaxy Chains Pvt. Ltd.” ve “Tube Investments of India Limited” firmaları ile
Tayland’da mukim “Tien Yuen Machinery Mfg., (Thailand) Co., Ltd.” firmasında üretildiği belirlenen ürünlere
ilişkin işlemlerde üretici sertifikası aranarak söz konusu dampinge karşı kesin
önlemin uygulanmamasına karar verilmiştir.


 





G.T.İ.P.



Madde İsmi



Menşe/Çıkış Ülkesi



 

Firma



Dampinge Karşı Önlem (ABD Doları/Ton)






7315.11.90.00.11

7315.11.90.00.19

7315.12.00.00.11

7315.12.00.00.19

7315.19.00.00.00



 

 

 

 

Transmisyon
zincirleri

Diğerleri

Transmisyon
zincirleri

Diğerleri

Aksamlar

 

 

 

 



Hindistan



Galaxy Chains Pvt. Ltd.



0






Tube Investments of India Limited



0






Diğerleri



1.200






Tayland



Tien Yuen Machinery Mfg., (Thailand) Co., Ltd.



0






Diğerleri



1.200






Sri Lanka



Tüm Firmalar



1.200






İspanya



Tüm Firmalar



1.200






 


(2) İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2010/13) ile yürürlüğe konulan ve
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No:2016/19) ile
ÇHC menşeli ithalat için yürürlükte olan dampinge karşı
önlemde İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında mevzuat hükümleri
çerçevesinde yapılacak değişiklikler bu önlem için de geçerlidir.


Uygulama


MADDE 15 – (1)
Gümrük idareleri, 14 üncü maddede yer alan tabloda G.T.İ.P.’i,
madde ismi ve menşe/çıkış ülkesi belirtilen ürünün, diğer mevzuat hükümleri
saklı kalmak kaydıyla, serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithalatında
karşısında gösterilen miktarda dampinge karşı kesin önlemi uygular.


Yürürlük


MADDE 16 – (1)
Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.


Yürütme


MADDE 17 – (1)
Bu Tebliğ hükümlerini Ticaret Bakanı yürütür.


 

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?