YerelBakırköy 2. Asliye Ticaret MahkemesiTicaret Hukuku
Yerel Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/196 K.2019/1003
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
**ESAS NO:** 2019/196 Esas
**KARAR NO:** 2019/1003
**DAVA:** Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA
**TARİHİ:** 08/03/2018
KARAR
**TARİHİ:** 03/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli, .... bank A.Ş ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli ve ......Bankası A.Ş..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan ( ... Züccaciye-....) 30.09.2018 keşide tarihli ....0 çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/03/2018 Tarih ve .... Sayılı, 23/03/2018 Tarih ve .... sayılı ve 30/03/2018 Tarih ve... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
..... Bankası..... Şubesi tarafından ...... bank A.Ş ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli çekin takas sisteminden ibraz edildiği ve ... bank T.A.Ş. tarafından .....Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli çekin takas sisteminde ibraz edildiği bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığını bildirmiş olmakla; dava konusu ..... bank A.Ş ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli ve .....Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli çeklerle ilgili dava konusuz kaldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu ......Bankası A.s.... şubesine ait keşidecisi ..... olan ( ..... Züccaciye-......) 30.09.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
**HÜKÜM:** Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu ...... bank A.Ş ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli ve ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli çekler ile ilgili İstirdat davası açıldığından konusuz kalan çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu ...... Bankası A.Ş. ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan ( ..... Züccaciye-......) 30.09.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya İADESİNE,
7-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
**ESAS NO:** 2019/196 Esas
**KARAR NO:** 2019/1003
**DAVA:** Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA
**TARİHİ:** 08/03/2018
KARAR
**TARİHİ:** 03/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli, .... bank A.Ş ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli ve ......Bankası A.Ş..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan ( ... Züccaciye-....) 30.09.2018 keşide tarihli ....0 çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/03/2018 Tarih ve .... Sayılı, 23/03/2018 Tarih ve .... sayılı ve 30/03/2018 Tarih ve... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
..... Bankası..... Şubesi tarafından ...... bank A.Ş ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli çekin takas sisteminden ibraz edildiği ve ... bank T.A.Ş. tarafından .....Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli çekin takas sisteminde ibraz edildiği bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığını bildirmiş olmakla; dava konusu ..... bank A.Ş ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli ve .....Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli çeklerle ilgili dava konusuz kaldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu ......Bankası A.s.... şubesine ait keşidecisi ..... olan ( ..... Züccaciye-......) 30.09.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
**HÜKÜM:** Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu ...... bank A.Ş ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 15.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 30.000.00 TL bedelli ve ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait keşidecisi ..... olan 30.11.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.450,00 TL bedelli çekler ile ilgili İstirdat davası açıldığından konusuz kalan çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu ...... Bankası A.Ş. ..... şubesine ait keşidecisi ..... olan ( ..... Züccaciye-......) 30.09.2018 keşide tarihli ..... çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya İADESİNE,
7-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.