YargıtayAile Hukuku
Yargıtay E.2006/3296 K.2006/9974
Özet: Taraflar, boşanma sürecinde kusurlu eşin, kusursuz ya da daha az kusurlu eşten maddi‑manevi tazminat talep edebilmesi ve bu tazminatın miktarının nasıl belirleneceği konusunda anlaşmazlık yaşamışlardır. Van Aile Mahkemesi, temyiz incelemesinde kararın 2. bentinde yer alan tazminat hükmünü bozarak, kadına hakaniyet ve tarafların sosyal‑ekonomik durumları dikkate alınarak uygun bir maddi tazminat verilmesine karar vermiş, diğer hususları ise onamış ve peşin harç iadesine hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Van Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**25.11.2005
**NUMARASI:**92-51
**DAVA TÜRÜ:**Maddi-Manevi Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda, davalının kusurunun varlığını kanıtlayamayan ancak boşanmaya karar verilmesini sağlayan davacı koca tamamen kusurludur.
* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2006 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.