‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/975 K.2013/1201

Esas No: 2013/975 · Karar No: 2013/1201 · Karar Tarihi: 15.01.2013
Özet: Yargıtay, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 15.01.2013 tarihli kararını, 438. maddeye göre duruşma isteğinin mizan edilebildiğini ve incelemenin evrak üzerinde yapıldığını gerekçe göstererek, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONAMASI ile sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

DAVA: Davacı, baştan itibaren davalı ... müdürlüğün işçisi sayılmaları gerektiğinin tespitine ve sendika üyeliklerinin işveren genel müdürlüğe bildirildiği tarihten itibaren Genel Müdürlükle sendika arasında bağıtlanan 13. dönem ...'den doğan her türlü ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?