Yargıtay9. Hukuk Dairesiİş Hukuku
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/51209 K.2014/2319
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da mahkemece davalı şirketlerden ... Deniz Sanayi A.Ş.'nin unvanının karar başlığında “... Denizcilik A.Ş.” olarak gösterilmesi, yine davacı davalılardan ... Denizcilik A.Ş. hakkındaki davasından feragat etmiş olup bu davalı hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedildiği halde mahkemece gerekçeli kararın ikinci sayfasının son paragrafında buna ilişkin değerlendirme yapılırken davalının unvanını “... Denizcilik A.Ş.” yerine “UM Denizcilik A.Ş.” olarak göstermesi maddi hata olup mahkemece mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden davalı ... Deniz Sanayi A.Ş.'nin temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA: Davacı, izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da mahkemece davalı şirketlerden ... Deniz Sanayi A.Ş.'nin unvanının karar başlığında “... Denizcilik A.Ş.” olarak gösterilmesi, yine davacı davalılardan ... Denizcilik A.Ş. hakkındaki davasından feragat etmiş olup bu davalı hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedildiği halde mahkemece gerekçeli kararın ikinci sayfasının son paragrafında buna ilişkin değerlendirme yapılırken davalının unvanını “... Denizcilik A.Ş.” yerine “UM Denizcilik A.Ş.” olarak göstermesi maddi hata olup mahkemece mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden davalı ... Deniz Sanayi A.Ş.'nin temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.