‹ Ana sayfa
Yargıtay9. Hukuk Dairesiİş Hukuku

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/45606 K.2013/32371

Esas No: 2011/45606 · Karar No: 2013/32371 · Karar Tarihi: 09.12.2013
MAHKEMESİ: 10. İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklaranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep etmesi üzerine, HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporundaki 1. ihtimale göre davacının hakettiği kıdem tazminatının brüt 11.419.82 TL, ihbar tazminatının ise brüt 3.194.80 TL olduğunun anlaşılması karşısında, bu miktarların hüküm gerekçesinde gösterilmemesinin sonuca etkili olmadığı kabul edilerek tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?