Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İş Hukuku
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/14044 K.2012/20009
Özet: İş Mahkemesi, davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarından talebini kısmen kabul ederek, davalı vekilin hatalı unvan gösterimini maddi hata olarak değerlendirip temyiz taleplerini reddederek kararını onaylamış ve temyiz giderini temyiz eden tarafın yüklemesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, her ne kadar davalı vekili davalının unvanının yanlış gösterildiğini, davalının unvanının “... Hastanesi-Dr.... ” olduğunu belirtmişse de, davalı vekilinin ... Hastanesi- Dr. ... ’dan aldığı vekaletle davaya katıldığı, delillerini sunduğu anlaşıldığından karar başlığında unvanın yanlış gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilip bozma nedeni yapılmayarak davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
DAVA: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, her ne kadar davalı vekili davalının unvanının yanlış gösterildiğini, davalının unvanının “... Hastanesi-Dr.... ” olduğunu belirtmişse de, davalı vekilinin ... Hastanesi- Dr. ... ’dan aldığı vekaletle davaya katıldığı, delillerini sunduğu anlaşıldığından karar başlığında unvanın yanlış gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilip bozma nedeni yapılmayarak davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.