Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9366 K.2023/263
Özet: (1) Umumi ile, mahkeme, bir çocuğa yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkları düşme ve beraatlarken, vekalet ücretini ödeyip ödeyemeyeceği konusundaki talebi iptal etmiş; (2) mahkeme, sanıkların temyiz talebini reddederek, önceki kararı onanmış ve dava dosyasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: ... olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 2014/5543 Esas numaralı iddianame ile sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.
2. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/13 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararı ile mağdurenin doğum tarihinin ay ve gün baki olarak 1998 olarak düzeltilmesine, sanıklar hakkında ... olmayanla cinsel ilişki, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayet yokluğundan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat ile cinsel istismar yönünden verilen karar niteliğine göre sanıklar lehine vekalet ücretine yer olmadığına kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği düşme ve beraat kararları uyarınca her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin suç tarihinde nüfus kaydına göre on beş yaşından küçük olduğu, sanık ve mağdurenin, ailelerin rızası ile sanıkla gayriresmi olarak evlendikleri ve aynı evde yaşamaya başladıkları, mağdurenin gebeliğinin tespit edilmesi üzerine intikal gerçekleştiği, sanığın yaş savunmasında bulunduğu, bu doğrultuda ev doğumlu olan mağdurenin aldırılan yaş raporunda on beş - on sekiz yaş grubunda tespit edildiği, mağdure ve ailesinin şikayetçi olmadıkları, mahkemece bu doğrultuda ... olmayanla cinsel ilişki suçlarından şikayet yokluğundan düşme, diğer eylemler yönünden ise kanunda suç olarak tanımlanmadığından beraat kararı, cinsel istismar yönünden verilen karar niteliğine göre sanıklar lehine vekalet ücretine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükümleri kurulmuş ise de aynı mağdureye yönelik ... olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat edilen ve düşme hükmü kurulan suçlar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/13 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.
SUÇLAR: ... olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 2014/5543 Esas numaralı iddianame ile sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.
2. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/13 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararı ile mağdurenin doğum tarihinin ay ve gün baki olarak 1998 olarak düzeltilmesine, sanıklar hakkında ... olmayanla cinsel ilişki, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayet yokluğundan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat ile cinsel istismar yönünden verilen karar niteliğine göre sanıklar lehine vekalet ücretine yer olmadığına kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği düşme ve beraat kararları uyarınca her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin suç tarihinde nüfus kaydına göre on beş yaşından küçük olduğu, sanık ve mağdurenin, ailelerin rızası ile sanıkla gayriresmi olarak evlendikleri ve aynı evde yaşamaya başladıkları, mağdurenin gebeliğinin tespit edilmesi üzerine intikal gerçekleştiği, sanığın yaş savunmasında bulunduğu, bu doğrultuda ev doğumlu olan mağdurenin aldırılan yaş raporunda on beş - on sekiz yaş grubunda tespit edildiği, mağdure ve ailesinin şikayetçi olmadıkları, mahkemece bu doğrultuda ... olmayanla cinsel ilişki suçlarından şikayet yokluğundan düşme, diğer eylemler yönünden ise kanunda suç olarak tanımlanmadığından beraat kararı, cinsel istismar yönünden verilen karar niteliğine göre sanıklar lehine vekalet ücretine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükümleri kurulmuş ise de aynı mağdureye yönelik ... olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat edilen ve düşme hükmü kurulan suçlar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/13 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.