Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20016 K.2022/1663
**MAHKEMESİ:**Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2020 gün ve 2019/399 Esas, 2020/210 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşında olduğu yönündeki savunması ile bunu doğrular nitelikteki mağdurenin duruşma beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın olay tarihinde arkadaşı olan mağdurenin yaşı konusunda hataya düşerek reşit zannettiği ve mevcut haliyle 5237 sayılı TCK'nın 30/1. maddesi anlamında suç işleme kastı bulunmadığının gözetilmemesi karşısında sübuta yönelik delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.01.2021 gün ve 2020/1199 Esas, 2021/83 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2020 gün ve 2019/399 Esas, 2020/210 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşında olduğu yönündeki savunması ile bunu doğrular nitelikteki mağdurenin duruşma beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın olay tarihinde arkadaşı olan mağdurenin yaşı konusunda hataya düşerek reşit zannettiği ve mevcut haliyle 5237 sayılı TCK'nın 30/1. maddesi anlamında suç işleme kastı bulunmadığının gözetilmemesi karşısında sübuta yönelik delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.01.2021 gün ve 2020/1199 Esas, 2021/83 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.