Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/784 K.2021/1464
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan hüküm bağlamış; ancak davanın haberciliğinin eksik olduğunu tespit etmiş ve eksik tebligatları düzenleyip, Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiyi kabul etmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçenlerin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden, temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra ve sanık hakkında verilen hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından da temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçenlerin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden, temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra ve sanık hakkında verilen hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından da temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.